Ce qui est dommage c'est qu'une affirmation sans preuve puisse avoir un quelconque poids dans le processus de décision d'une entreprise.
En même temps, c'est dommage et c'est pas dommage.
On peut affirmer sans preuve que SCO pipote à fond pour se faire racheter (par n'importe qui, ça n'a pas d'importance).
On peut affirmer sans preuves que Microsoft est derriere tout ça et que ça prouve que Microsoft prend la menace Linux vraiment au sérieux.
On peut affirmer sans preuves que Microsoft prend Linux tellement au sérieux que cette année les gros actionnaires ont décidé de prendre les mesures qui s'imposent ( http://slashdot.org/article.pl?sid=03/07/04/1923250&mode=thread(...) ) avant qu'il ne soit trop tard, ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs.
Le FUD, ça marche dans tous les sens, et en particulier dans celui qui arrange le gars qui a la plus grande gueule.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf. Évalué à 6.
En même temps, c'est dommage et c'est pas dommage.
On peut affirmer sans preuve que SCO pipote à fond pour se faire racheter (par n'importe qui, ça n'a pas d'importance).
On peut affirmer sans preuves que Microsoft est derriere tout ça et que ça prouve que Microsoft prend la menace Linux vraiment au sérieux.
On peut affirmer sans preuves que Microsoft prend Linux tellement au sérieux que cette année les gros actionnaires ont décidé de prendre les mesures qui s'imposent ( http://slashdot.org/article.pl?sid=03/07/04/1923250&mode=thread(...) ) avant qu'il ne soit trop tard, ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs.
Le FUD, ça marche dans tous les sens, et en particulier dans celui qui arrange le gars qui a la plus grande gueule.