l n'y a pas un mouvement unique, pas plus d'ailleurs, qu'il y avait un mouvement unique Gilets jaunes. C'est peut-être ça que le gouvernement et certains médias, notamment, devrait essayer de comprendre.
Héhé c'est justement ce qui est évité : ne pas considérer le mouvement (pas la mouvance comme un tout unique on s'entend) « anti-pass » et la décrédibiliser en commençant d'abord par l'amalgamer avec les « antivax » puis actuellement en l'associant aux « antisémites » (soit dit en passant, ce n'est pas la première tentative, il y avait déjà les étoiles contre lesquelles il fallait s'insurger sans comprendre et recadrer)
Parler de divisions internes est un non-sens total en l'espèce.
Je suis assez d'accord qu'on ne peut pas vraiment parler de divisions internes. Il y a cependant un élément sous-jacent du message initial qu'on perd de vue (même dans le message en question...) :
- Il y a une frange assez importante de la population qui est contre le pass : on peut le voir comme un mouvement unique si on prend bien soin d'éviter amalgames et raccourcis...
- Dans ce lot, il y a plusieurs mobiles/aspirations/craintes qui mènent à cette opposition : ça fait autant de sous-groupes qu'il convient de ne pas confondre si on veut être honnête (mais comme il s'agit de discréditer le tout, alors les médias de propagande n'hésitent pas à se mélanger allègrement les pinceaux...)
- Dans ce lot, il y a plusieurs voies/alternatives qui sont proposées : cela peut être constituer une subdivision plus pertinente/constructive si on était dans une logique de dialogue...
- Dans ce lot, il y a plusieurs moyens d'expression que la communication étatique feint de ne point voir
Donc oui, il y a un seul problème (le passe de la honte) et la contestation a plusieurs formes (qui ne peuvent/doivent être vues comme des divisions d'un bloc intègre)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Faux débat?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Conspiracy Watch: "L’antisémitisme auquel nous sommes confrontés avance en oblique ". Évalué à 4.
Héhé c'est justement ce qui est évité : ne pas considérer le mouvement (pas la mouvance comme un tout unique on s'entend) « anti-pass » et la décrédibiliser en commençant d'abord par l'amalgamer avec les « antivax » puis actuellement en l'associant aux « antisémites » (soit dit en passant, ce n'est pas la première tentative, il y avait déjà les étoiles contre lesquelles il fallait s'insurger sans comprendre et recadrer)
Je suis assez d'accord qu'on ne peut pas vraiment parler de divisions internes. Il y a cependant un élément sous-jacent du message initial qu'on perd de vue (même dans le message en question...) :
- Il y a une frange assez importante de la population qui est contre le pass : on peut le voir comme un mouvement unique si on prend bien soin d'éviter amalgames et raccourcis...
- Dans ce lot, il y a plusieurs mobiles/aspirations/craintes qui mènent à cette opposition : ça fait autant de sous-groupes qu'il convient de ne pas confondre si on veut être honnête (mais comme il s'agit de discréditer le tout, alors les médias de propagande n'hésitent pas à se mélanger allègrement les pinceaux...)
- Dans ce lot, il y a plusieurs voies/alternatives qui sont proposées : cela peut être constituer une subdivision plus pertinente/constructive si on était dans une logique de dialogue...
- Dans ce lot, il y a plusieurs moyens d'expression que la communication étatique feint de ne point voir
Donc oui, il y a un seul problème (le passe de la honte) et la contestation a plusieurs formes (qui ne peuvent/doivent être vues comme des divisions d'un bloc intègre)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume