J'ai pas particulièrement de mal à imaginer que si les conclusions n'ont pas été changées après correction des erreurs reportées, c'est qu'agregées à l'ensemble des résultats ça ne changeait rien aux conclusions.
Et ça ne nous dit pas grand chose sur le processus de revue et sa qualité vu que ça pourrait très bien être relevé par les relecteurs assignés par la revue.
[^] # Re: courage
Posté par thoasm . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 0.
J'ai pas particulièrement de mal à imaginer que si les conclusions n'ont pas été changées après correction des erreurs reportées, c'est qu'agregées à l'ensemble des résultats ça ne changeait rien aux conclusions.
Et ça ne nous dit pas grand chose sur le processus de revue et sa qualité vu que ça pourrait très bien être relevé par les relecteurs assignés par la revue.