Posté par thoasm .
En réponse au journal Troisième dose.
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 août 2021 à 19:29.
On peut reprocher à Didier Raoult d’avoir fait par exemple dans l’affaire de la chloroquine, un appel au bon sens populaire et d’avoir présenté ses résultats par Youtube et des preprints directement aux gens sans passer par le filtre scientifique. Or ... ben la plupart des gens n’ont simplement pas les compétences pour juger.
Ici on a un peu le même pattern, présentation sur des sites web, popularisation, directement, en passant uniquement au strict minimum par les canaux scientifiques classiques.
Et toi ... ben tu nous appelles à juger les choses sur des critères non scientifique si j’ai bien compris.
Bref, dans les deux affaires, il s’agit pas de trouver des molécules efficaces, il s’agit de taper sur les canaux scientifiques habituels, finalement en mettant les données et leur qualité au second plan. Si des gens veulent pas se faire vacciner parce qu’il n’aiment pas Macron, on est ici un peu du même ordre, on défend une molécule pas parce qu’elle est efficace mais ... parce qu’on aime pas BigPharma.
Alors que pareil, le peuple n’a pas spécialement plus de compétence pour juger de si les agences de médicaments jugent sérieusement ou sont corrompues ...
[^] # Re: courage
Posté par thoasm . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2021 à 19:29.
On peut reprocher à Didier Raoult d’avoir fait par exemple dans l’affaire de la chloroquine, un appel au bon sens populaire et d’avoir présenté ses résultats par Youtube et des preprints directement aux gens sans passer par le filtre scientifique. Or ... ben la plupart des gens n’ont simplement pas les compétences pour juger.
Ici on a un peu le même pattern, présentation sur des sites web, popularisation, directement, en passant uniquement au strict minimum par les canaux scientifiques classiques.
Et toi ... ben tu nous appelles à juger les choses sur des critères non scientifique si j’ai bien compris.
Bref, dans les deux affaires, il s’agit pas de trouver des molécules efficaces, il s’agit de taper sur les canaux scientifiques habituels, finalement en mettant les données et leur qualité au second plan. Si des gens veulent pas se faire vacciner parce qu’il n’aiment pas Macron, on est ici un peu du même ordre, on défend une molécule pas parce qu’elle est efficace mais ... parce qu’on aime pas BigPharma.
Alors que pareil, le peuple n’a pas spécialement plus de compétence pour juger de si les agences de médicaments jugent sérieusement ou sont corrompues ...