Posté par anaseto .
En réponse au journal Troisième dose.
Évalué à 1.
Dernière modification le 14 août 2021 à 18:31.
Tu écris :
(disclaimer, ma sélection vaut ce qu'elle vaut, je n'ai pas poncé le sujet)
Puis
Donc non, c'est loin d'être tranché en ce qui concerne une efficacité l'ivermectine chez l'humain contre les effets du covid.
À mon avis, au mieux, ce que tu démontres, c'est que nous, en tant que non-spécialiste du sujet, on ne peut pas se permettre d'avoir un avis vraiment tranché sur l'aspect scientifique, car on n'a pas pris le temps (ou n'a pas les compétences) pour évaluer une méta-analyse ou la pertinence d'une sélection perso.
Perso, je veux bien accepter une telle conclusion :-)
Dans ce cas là, la seule chose qu'on puisse faire, c'est constater que, parmi les scientifiques et professionels de santé, il y en a beaucoup un peu partout dans le monde qui pensent qu'il y a présomption d'efficacité, l'ANSM et d'autres institutions pensent que non (suivant les pays), et le ministre de la santé en France n'ose pas donner d'avis. Un citoyen qui ne se risquerait pas à faire d'analyses scientifiques (peut-être prudent et plus intelligent en fait) doit alors s'en remettre à d'autres critères (sociaux, politiques, conflits d'intérêts etc.) pour décider en qui il a plus confiance en la matière, ou s'il reste juste complètement neutre.
[^] # Re: courage
Posté par anaseto . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 1. Dernière modification le 14 août 2021 à 18:31.
Tu écris :
Puis
À mon avis, au mieux, ce que tu démontres, c'est que nous, en tant que non-spécialiste du sujet, on ne peut pas se permettre d'avoir un avis vraiment tranché sur l'aspect scientifique, car on n'a pas pris le temps (ou n'a pas les compétences) pour évaluer une méta-analyse ou la pertinence d'une sélection perso.
Perso, je veux bien accepter une telle conclusion :-)
Dans ce cas là, la seule chose qu'on puisse faire, c'est constater que, parmi les scientifiques et professionels de santé, il y en a beaucoup un peu partout dans le monde qui pensent qu'il y a présomption d'efficacité, l'ANSM et d'autres institutions pensent que non (suivant les pays), et le ministre de la santé en France n'ose pas donner d'avis. Un citoyen qui ne se risquerait pas à faire d'analyses scientifiques (peut-être prudent et plus intelligent en fait) doit alors s'en remettre à d'autres critères (sociaux, politiques, conflits d'intérêts etc.) pour décider en qui il a plus confiance en la matière, ou s'il reste juste complètement neutre.