• [^] # Re: courage

    Posté par . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 3.

    Heu, je suis pas payé pour me disputer en vain dans la partie discussion des articles wikipédia sur, par exemple, la non-pertinence d'utiliser le terme "misinformation" pour qualifier une méta-analyse (en faveur du traitement précoce à base d'ivermectine) sur la base d'un article journalistique et ouvertement complotiste "Intellectual Dark Web" sur vice, qui se contente de citer deux-trois études (cherry-picking), sans faire référence à des méta-analyses ayant des résultats contraires. Pire, on y lit "A large meta-analysis that was just published, meanwhile, found that ivermectin could help reduce symptoms when begun early, and when people have only mild cases of COVID-19", c'est-à-dire qu'ils citent une autre meta-analyse avec la même conclusion que la désinformation qu'ils dénoncent (à savoir une potentielle efficacité en traitement précoce).

    J'écris plutôt ici, car je suis un habitué de ce site et je m'y fais suffisamment taquiner déjà (par exemple, accusation gratuite de FUD plus bas dans un message qui répond à côté).