Posté par anaseto .
En réponse au journal Troisième dose.
Évalué à 4.
Dernière modification le 12 août 2021 à 14:17.
Pourquoi ces réponses à propos de Raoult dont j'ai jamais mentionné l'intérêt des travaux, car je ne les ai même pas étudié ? J'ai l'impression qu'en France il y a un réflexe qui lie la question des traitements à Raoult en particulier, et ce réflexe n'est fondé sur aucune réalité statistique.
L'HCQ, c'est plus de 200 études avec des effets positifs par des gens de partout dans le monde. L'ivermectine, c'est une soixantaine d'études, dont 40 revues par les pairs. Raoult c'est au mieux une goutte d'eau parmi tout cela, ce n'est pas en parlant de son éthique ou je sais pas quoi que ça va changer quoi que ce soit à la vue d'ensemble du sujet. Si tu suis les liens que j'ai donné, on a aussi des problèmes d'éthique chez les autres et beaucoup plus de conflits d'intérêt : ce serait simpliste de m'en contenter pour conclure. Et je le répète, les brevets relatifs à l'ivermectine ont expiré, ça ne profite plus à personne, donc s'il y a des résultats incorrects à son sujet, ça a plus de chances a priori d'être des erreurs isolées honnêtes.
[^] # Re: courage
Posté par anaseto . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 4. Dernière modification le 12 août 2021 à 14:17.
Pourquoi ces réponses à propos de Raoult dont j'ai jamais mentionné l'intérêt des travaux, car je ne les ai même pas étudié ? J'ai l'impression qu'en France il y a un réflexe qui lie la question des traitements à Raoult en particulier, et ce réflexe n'est fondé sur aucune réalité statistique.
L'HCQ, c'est plus de 200 études avec des effets positifs par des gens de partout dans le monde. L'ivermectine, c'est une soixantaine d'études, dont 40 revues par les pairs. Raoult c'est au mieux une goutte d'eau parmi tout cela, ce n'est pas en parlant de son éthique ou je sais pas quoi que ça va changer quoi que ce soit à la vue d'ensemble du sujet. Si tu suis les liens que j'ai donné, on a aussi des problèmes d'éthique chez les autres et beaucoup plus de conflits d'intérêt : ce serait simpliste de m'en contenter pour conclure. Et je le répète, les brevets relatifs à l'ivermectine ont expiré, ça ne profite plus à personne, donc s'il y a des résultats incorrects à son sujet, ça a plus de chances a priori d'être des erreurs isolées honnêtes.