Si tu regardes les méta-analyses négatives, tu t'apercevras qu'il s'agit essentiellement soit d'analyses à propos de traitements tardifs, soit d'analyses qui ne tiennent pas compte d'à quel stade de la maladie le traitement est effectué, ou sur un nombre d'analyses très petites avec très peu de patients. Ne prends pas ma parole pour ça : vérifie.
Wikipédia n'est pas une source très utile pour ce genre de choses, c'est souvent pas très précis, ou il manque des informations lors de l'appel à certaines autorités. Par exemple, appel au fabriquant Merck pour discréditer l'ivermectine, alors que celui-ci a un conflit d'intérêt puisqu'il veut vendre un nouveau produit probablement très similaire mais beaucoup plus cher : les brevets de Merck pour l'ivermectine ont expiré, donc celle-ci est maintenant bon marché et ne profite à plus aucun fabriquant).
[^] # Re: courage
Posté par anaseto . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à -9.
Si tu regardes les méta-analyses négatives, tu t'apercevras qu'il s'agit essentiellement soit d'analyses à propos de traitements tardifs, soit d'analyses qui ne tiennent pas compte d'à quel stade de la maladie le traitement est effectué, ou sur un nombre d'analyses très petites avec très peu de patients. Ne prends pas ma parole pour ça : vérifie.
Wikipédia n'est pas une source très utile pour ce genre de choses, c'est souvent pas très précis, ou il manque des informations lors de l'appel à certaines autorités. Par exemple, appel au fabriquant Merck pour discréditer l'ivermectine, alors que celui-ci a un conflit d'intérêt puisqu'il veut vendre un nouveau produit probablement très similaire mais beaucoup plus cher : les brevets de Merck pour l'ivermectine ont expiré, donc celle-ci est maintenant bon marché et ne profite à plus aucun fabriquant).