N=1000 pour des tableaux aussi détaillés, c’est totalement risible.
??? En statistiques, le passage (arbitraire) d'un petit échantillon à un gros échantillon, c'est n=30.
(le moment précision pointilleuse, inutile et pédante de la journée: c’est N=30 si ta distribution sous-jacente est gentillement unimodale et symmétrique. N=30 pour estimer le paramètre d’une bernouilli c’est de la merde)
[^] # Re: Réaction à un tweet : est-ce bien raisonnable ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4.
Sauf que si tu regardes le sondage, ce n’est pas une proportion (ce qui serait le cas s’ils ne posaient qu’une question avec réponse oui/non).
Dès que tu as plusieurs proportions, il faut appliquer https://en.wikipedia.org/wiki/Bonferroni_correction.
N=1000 pour des tableaux aussi détaillés, c’est totalement risible.
(le moment précision pointilleuse, inutile et pédante de la journée: c’est N=30 si ta distribution sous-jacente est gentillement unimodale et symmétrique. N=30 pour estimer le paramètre d’une bernouilli c’est de la merde)