Critiquer aujourd'hui un logiciel si vieux, dans un domaine qui évolue autant (postgresql ne supporte pas de versions aussi vielles). C'est à minima non pertinent.
Le truc c'est que tu ne critiques pas le logiciel mais l'entité qui est derrière et son fonctionnement. Mongo a bâti sa place en mentant ouvertement (au minimum par omission délibérée et répétée).
Qu'un produit ait des limites annoncées ou quelques bugs est dans l'ordre des choses. Mais quand quelqu'un a passé au minimum 5 ans à mentir sur ses garanties (on parle d'une DB), ça ne me choque pas que quelqu'un puisse ne pas vouloir s'en approcher pour des raisons éthiques ou techniques. D'autres diront que les choses ont changées ces derniers temps et ne verront aucun problème à récompenser ce comportement. Je peux comprendre les deux points de vue.
Ensuite le marketing, je comprends et en même temps je ne comprends pas pourquoi débrancher son cerveau. Sur un sujet dont c'est ton domaine s'appuyer sur les discours marketing, plus que sur l'architecture ça ne me parait pas être une bonne idée et c'est pas comme si mongo inc étaient les seuls à parler de mongo
On ne parle pas de marketing. On parle de mentir sur les garantie offertes dans les documentations techniques, d'avoir des configurations volontairement dangereuses par défaut pour faire croire qu'on est pas si lent que ca, et d'oublier de parler de comment tu as obtenu tes chiffres.
Personnellement, je trouve triste d'être OK avec ça.
[^] # Re: Scylla/MongoDB
Posté par ckyl . En réponse au journal Cassandra 4 qui la testent, un qui l'Hécube. Évalué à 10. Dernière modification le 06 août 2021 à 19:10.
Le truc c'est que tu ne critiques pas le logiciel mais l'entité qui est derrière et son fonctionnement. Mongo a bâti sa place en mentant ouvertement (au minimum par omission délibérée et répétée).
Qu'un produit ait des limites annoncées ou quelques bugs est dans l'ordre des choses. Mais quand quelqu'un a passé au minimum 5 ans à mentir sur ses garanties (on parle d'une DB), ça ne me choque pas que quelqu'un puisse ne pas vouloir s'en approcher pour des raisons éthiques ou techniques. D'autres diront que les choses ont changées ces derniers temps et ne verront aucun problème à récompenser ce comportement. Je peux comprendre les deux points de vue.
On ne parle pas de marketing. On parle de mentir sur les garantie offertes dans les documentations techniques, d'avoir des configurations volontairement dangereuses par défaut pour faire croire qu'on est pas si lent que ca, et d'oublier de parler de comment tu as obtenu tes chiffres.
Personnellement, je trouve triste d'être OK avec ça.