Bien que je ne sois pas d'accord sur le fond, je t’ai pertinenté parce que j'estime que ton point de vue est tout à fait légitime, je ne pense pas que ça vaille d'être moinssé.
C'est tout à ton honneur, car hélas beaucoup confondent "pertinent/inutile" et "d'accord/pas d'accord", ce qui nuit souvent à l'expression de la diversité des opinions.
Toutes tes remarques sur la façon de coder sont légitimes et pertinentes.
Sur ma résistance au changement, en fait j'accepte bien volontiers d'apprendre de nouvelles choses, d'évoluer, de m'adapter... mais force m'est de reconnaître que plus on vieillit, plus c'est difficile et lent.
Pour prendre un exemple en dehors de l'informatique, je vis en Chine depuis quelques années, donc je constate que lors de l'apprentissage du chinois, c'est plus difficile de retenir tous les nouveaux mots, tous les sinogrammes et toutes les expressions qu'à vingt ans, le cerveau n'est plus aussi souple pour s'adapter rapidement à la façon de tourner les phrases, etc.
Ca ne veut pas dire que je n'y arrive pas, juste qu'il faut plus de temps et y consacrer plus d'énergie.
Pour revenir au code, un autre facteur entre en jeu : quand tu as une façon de faire qui marche bien, qui a fait ses preuves (des ERP que j'ai codé il y a 20 ans tournent toujours et d'autres devs les font évoluer encore aujourd'hui), tu as plus de mal à changer pour utiliser une méthode qui à tes yeux présente davantage d'inconnues, avec moins de recul personnel.
Mais dans le cadre de cet outil, tout ça n'est pas bien grave, car c'est libre !
Ceux qui souhaitent le même type d'outil codé d'une autre façon (ou dans un autre langage), sont libres aussi de le forker, ou juste de s'en inspirer. Je n'y vois pas d'inconvénients, au contraire.
Et puis finalement, puisque c'est du libre fait sur mon temps libre, je le fais aussi comme j'aime le faire, tant qu'à faire.
[^] # Re: Outil intéressant mais...
Posté par xulops (site web personnel) . En réponse au journal [PHP] Apache Check, première release. Évalué à 7.
C'est tout à ton honneur, car hélas beaucoup confondent "pertinent/inutile" et "d'accord/pas d'accord", ce qui nuit souvent à l'expression de la diversité des opinions.
Toutes tes remarques sur la façon de coder sont légitimes et pertinentes.
Sur ma résistance au changement, en fait j'accepte bien volontiers d'apprendre de nouvelles choses, d'évoluer, de m'adapter... mais force m'est de reconnaître que plus on vieillit, plus c'est difficile et lent.
Pour prendre un exemple en dehors de l'informatique, je vis en Chine depuis quelques années, donc je constate que lors de l'apprentissage du chinois, c'est plus difficile de retenir tous les nouveaux mots, tous les sinogrammes et toutes les expressions qu'à vingt ans, le cerveau n'est plus aussi souple pour s'adapter rapidement à la façon de tourner les phrases, etc.
Ca ne veut pas dire que je n'y arrive pas, juste qu'il faut plus de temps et y consacrer plus d'énergie.
Pour revenir au code, un autre facteur entre en jeu : quand tu as une façon de faire qui marche bien, qui a fait ses preuves (des ERP que j'ai codé il y a 20 ans tournent toujours et d'autres devs les font évoluer encore aujourd'hui), tu as plus de mal à changer pour utiliser une méthode qui à tes yeux présente davantage d'inconnues, avec moins de recul personnel.
Mais dans le cadre de cet outil, tout ça n'est pas bien grave, car c'est libre !
Ceux qui souhaitent le même type d'outil codé d'une autre façon (ou dans un autre langage), sont libres aussi de le forker, ou juste de s'en inspirer. Je n'y vois pas d'inconvénients, au contraire.
Et puis finalement, puisque c'est du libre fait sur mon temps libre, je le fais aussi comme j'aime le faire, tant qu'à faire.