Dans la presse et l'édition, il y a (de moins en moins, hélas) des correcteurs professionnels qui corrigent et amendent les textes et, oui, les secrétaires de rédactions et rédac' chef peuvent modifier un texte
Je parlais de l'édition, où on respecte encore le travail de l'auteur.
et, oui, les secrétaires de rédactions et rédac' chef peuvent modifier un texte, en rédigeant ou re-rédigeant le chapô, ajoutant des intertitres etc. C'est ce qu'on fait en modération.
Oui, c'est exactement là où il peut y avoir un souci. Quand on écrit quelque chose, on est ouvert à suggestions, échanges mais pas vraiment à ce que quelqu'un décide unilatéralement avant publication que le texte serait mieux autrement. Dans ce cas, ce n'est plus le texte de l'auteur original.
Certains l'acceptent peut-être - sans doute parce qu'ils n'ont pas le choix -, perso, ce n'est pas une approche qui me convient.
Le seul cas que je connaisse, toujours dans les médias, où l'auteur peut faire tout un foin quand son contenu n'a pas été publié à la bonne place et a été modifié (y compris corrigé), c'est dans le cadre publicitaire, plus précisément, dans le cadre du contrat de publicité passé entre le média et l'annonceur. Est-on dans ce cas-là ?
Est-on obligé d'appliquer les dérives qui se font ailleurs ? Un travail d'écriture, ça se respecte. De même qu'une licence. Encore une fois les suggestions sont les bienvenues, mais l'auteur devrait toujours avoir le dernier mot sur le contenu. Après charge à la modération d'accepter le texte ou de le refuser si son contenu final ne convient pas.
En outre, il y a une certaine dose de mauvaise foi dans certaines remarques de l'auteur de la dépêche sur Pétrolette, étant donné que ce n'est pas sa première dépêche et qu'il a un compte sur le site depuis un paquet d'années, on ne peut donc pas dire qu'il découvre le fonctionnement.
Je ne donne pas mon avis sur la forme de comment il a remonté le souci - qui était sans nul doute inutilement agressive - même si je peux comprendre d'où ça vient quand on a passé du temps à produire un contenu et qu'il est altéré sans discussion (note que dans ce cas-là, vous n'avez peut-être modifié que la structure mais, comme indiqué par l'auteur, le changement d'organisation changeait le sens, mais, comme dit plus haut, j'ai vu d'autres cas où c'était beaucoup plus intrusif). Je vous donne juste un autre son de cloche. Sans doute un peu plus mesuré mais qui va dans le même sens.
Après, je n'ai pas de souci à ne pas publier de dépêche ici vu que l'approche retenue ces dernières années quant à la modération ne me convient plus. Je ne suis pas chez moi après tout :). Et puis ce n'est pas comme si je publiais si régulièrement avant.
[^] # Re: Modifications arbitraires, dépêche ruinée
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 3.
Je parlais de l'édition, où on respecte encore le travail de l'auteur.
Oui, c'est exactement là où il peut y avoir un souci. Quand on écrit quelque chose, on est ouvert à suggestions, échanges mais pas vraiment à ce que quelqu'un décide unilatéralement avant publication que le texte serait mieux autrement. Dans ce cas, ce n'est plus le texte de l'auteur original.
Certains l'acceptent peut-être - sans doute parce qu'ils n'ont pas le choix -, perso, ce n'est pas une approche qui me convient.
Est-on obligé d'appliquer les dérives qui se font ailleurs ? Un travail d'écriture, ça se respecte. De même qu'une licence. Encore une fois les suggestions sont les bienvenues, mais l'auteur devrait toujours avoir le dernier mot sur le contenu. Après charge à la modération d'accepter le texte ou de le refuser si son contenu final ne convient pas.
Je ne donne pas mon avis sur la forme de comment il a remonté le souci - qui était sans nul doute inutilement agressive - même si je peux comprendre d'où ça vient quand on a passé du temps à produire un contenu et qu'il est altéré sans discussion (note que dans ce cas-là, vous n'avez peut-être modifié que la structure mais, comme indiqué par l'auteur, le changement d'organisation changeait le sens, mais, comme dit plus haut, j'ai vu d'autres cas où c'était beaucoup plus intrusif). Je vous donne juste un autre son de cloche. Sans doute un peu plus mesuré mais qui va dans le même sens.
Après, je n'ai pas de souci à ne pas publier de dépêche ici vu que l'approche retenue ces dernières années quant à la modération ne me convient plus. Je ne suis pas chez moi après tout :). Et puis ce n'est pas comme si je publiais si régulièrement avant.