• [^] # Re: Parce que Intel a perdu cette bataille

    Posté par . En réponse au lien En 2024, Intel ne parlera plus de nanomètres . Évalué à 5.

    Plus que la presse spécialisée qui recrache les discours commerciaux ? L'important ce qui t'es utile c'est :

    • la performance mesurée
    • la chauffe/consommation si tu monte ta machine

    Détailler des bouts de spécifications ne fait que flatter l'égo du client un peu intéressé (moteur 16 soupapes, injection getho-blaster,...).

    L'important c'est qu'au lieu de se transformer en zombie (« moi je suis team intel #pentiumM »), il faut s'arrêter, se demander ce qu'on va faire et trouver des benchmarks correspondants. Il y en a pleins.

    S'attacher à des mesures de densité de transistors, finesse de gravure ou autre c'est intéressant pour des gens du domaine, qui s'intéressent à l'évolution technique pas à l'utilisateur final.

    Tu ne compare pas les logiciels en fonction du nombre de ligne de code et tu ne crée pas une mesure de ligne de code "équivalent C" pour palier en fait que le nombre de ligne de code en C, python et haskell ne peut pas être comparé.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll