Oui mais comme on l’a vu avec les consoles et les performances en jeu, ce qui compte n’est pas la performance brute (que ce soit en performance de calcul ou en économie d’énergie) mais que le produit soit intégré dans des produits vendus.
Même si la fourniture d’AMD était moins bonne qu’Nvidia et autres fournisseurs sur certains points techniques relatifs à la basse consommation mais suffisante pour pouvoir être préférée sur d’autres critères, c’est ce qui restera au final.
Donc oui, à voir jusqu’où cet essai d’AMD RDNA dans des téléphones va aller, mais même un « résultat moyen suffisamment acceptable » peut remporter un marché, et la « performance sur le marché » peut avoir le dernier mot, à suivre avec intérêt. Perso je suis pas très intéressé par les smartphones donc ça sera de loin. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Parce que Intel a perdu cette bataille
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En 2024, Intel ne parlera plus de nanomètres . Évalué à 4.
Oui mais comme on l’a vu avec les consoles et les performances en jeu, ce qui compte n’est pas la performance brute (que ce soit en performance de calcul ou en économie d’énergie) mais que le produit soit intégré dans des produits vendus.
Même si la fourniture d’AMD était moins bonne qu’Nvidia et autres fournisseurs sur certains points techniques relatifs à la basse consommation mais suffisante pour pouvoir être préférée sur d’autres critères, c’est ce qui restera au final.
Donc oui, à voir jusqu’où cet essai d’AMD RDNA dans des téléphones va aller, mais même un « résultat moyen suffisamment acceptable » peut remporter un marché, et la « performance sur le marché » peut avoir le dernier mot, à suivre avec intérêt. Perso je suis pas très intéressé par les smartphones donc ça sera de loin. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes