L'article le mentionne mais Intel abandonne le terrain de la finesse de gravure parce qu'il est battu par AMD depuis quelques années.
Intel n'arrive pas à maîtriser le 7nm (visiblement, il serait en passe d'y arriver puisque la prochaine génération de CPU Intel devrait être en 7nm) alors qu'AMD en est déjà à sa deuxième génération de CPU 7nm. Même Apple qui n'est pas un fondeur historique maîtrise le 5nm.
D'ailleurs il peut aussi abandonner la bataille des coeurs/threads, là aussi AMD fait mieux (12c/24t pour le 5950X d'AMD contre 10c/20t pour le 11900 d'Intel) et en plus pour moins cher.
Même les consoles de dernière génération utilisent des technos AMD (les Xbox Series X et les PS5 utilisent des APU AMD). Il me semble que c'était aussi le cas sur la génération précédente. Il n'y a que la Switch qui utilise une archi ARM.
Mais je reconnais que la pirouette marketing est jolie. Par contre est-ce qu'on ne va pas perdre le consommateur lambda ? Ca fait des années qu'on a appris aux individus que un "i9" est "plus puissant" qu'un "i7" qui est plus puissant qu'un "i5" qui est plus puissant qu'un "i3". Et maintenant il va falloir expliquer qu'un "Intel 3" est plus récent qu'un "Intel 4" qui est plus récent qu'un "Intel 7"... Si les technophiles retrouveront vite leurs marques, je suis moins convaincu qu'on ne perde pas en route les moins technophiles.
Au passage, l'article mentionne que la finesse de gravure n'est pas le seul élément à prendre en compte pour évaluer la puissance d'un processeur. C'est tout à fait vrai. Mais plus on tend vers des valeurs basses, plus on peut faire rentrer de transistors sur le silicium. Donc théoriquement plus on aura de puissance potentielle.
Mais on peut aussi se servir de la finesse de gravure pour mieux maîtriser la chaleur dégagée. Plutôt que d'augmenter le nombre de transistors dans une finesse de gravure inférieure, on peut conserver le même nombre de transistors mais les espacer plus les uns des autres.
S'il est certain que la finesse de gravure ne définit pas tout, il n'est pas inintéressant de la connaître sans nécessairement la mettre en avant pour autant.
Souhaitons qu'au-delà du marketing, Intel arrivera à se relancer dans la course aux CPU et même qu'il nous étonnera avec son arrivée prochaine sur le marché des GPU.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Parce que Intel a perdu cette bataille
Posté par Nibel . En réponse au lien En 2024, Intel ne parlera plus de nanomètres . Évalué à 10.
L'article le mentionne mais Intel abandonne le terrain de la finesse de gravure parce qu'il est battu par AMD depuis quelques années.
Intel n'arrive pas à maîtriser le 7nm (visiblement, il serait en passe d'y arriver puisque la prochaine génération de CPU Intel devrait être en 7nm) alors qu'AMD en est déjà à sa deuxième génération de CPU 7nm. Même Apple qui n'est pas un fondeur historique maîtrise le 5nm.
D'ailleurs il peut aussi abandonner la bataille des coeurs/threads, là aussi AMD fait mieux (12c/24t pour le 5950X d'AMD contre 10c/20t pour le 11900 d'Intel) et en plus pour moins cher.
Même les consoles de dernière génération utilisent des technos AMD (les Xbox Series X et les PS5 utilisent des APU AMD). Il me semble que c'était aussi le cas sur la génération précédente. Il n'y a que la Switch qui utilise une archi ARM.
Mais je reconnais que la pirouette marketing est jolie. Par contre est-ce qu'on ne va pas perdre le consommateur lambda ? Ca fait des années qu'on a appris aux individus que un "i9" est "plus puissant" qu'un "i7" qui est plus puissant qu'un "i5" qui est plus puissant qu'un "i3". Et maintenant il va falloir expliquer qu'un "Intel 3" est plus récent qu'un "Intel 4" qui est plus récent qu'un "Intel 7"... Si les technophiles retrouveront vite leurs marques, je suis moins convaincu qu'on ne perde pas en route les moins technophiles.
Au passage, l'article mentionne que la finesse de gravure n'est pas le seul élément à prendre en compte pour évaluer la puissance d'un processeur. C'est tout à fait vrai. Mais plus on tend vers des valeurs basses, plus on peut faire rentrer de transistors sur le silicium. Donc théoriquement plus on aura de puissance potentielle.
Mais on peut aussi se servir de la finesse de gravure pour mieux maîtriser la chaleur dégagée. Plutôt que d'augmenter le nombre de transistors dans une finesse de gravure inférieure, on peut conserver le même nombre de transistors mais les espacer plus les uns des autres.
S'il est certain que la finesse de gravure ne définit pas tout, il n'est pas inintéressant de la connaître sans nécessairement la mettre en avant pour autant.
Souhaitons qu'au-delà du marketing, Intel arrivera à se relancer dans la course aux CPU et même qu'il nous étonnera avec son arrivée prochaine sur le marché des GPU.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.