Tous les vieux de la vieille que l'on rencontre (ou qui traînent sur notre canal IRC) préfèrent le mode multi-fenêtre (moi je suis un "djeunz" apparu juste après la sortie de 2.8 donc j'utilise le mono-fenêtre).
Je sais pas si je suis un vieux, mais je viens de Photoshop, et c'est un des outils que je considérais comme critique pour ma migration totale vers du tout Linux. Il m'a fallu plus de 20 ans pour commencer a être un peu a l'aise avec Gimp, et j'ai laissé tombé les formes vectorielles. Le mono fenêtre a vraiment été un soulagement. Ça et Sodipodi/Inkscape.
On aime bien aussi sortir la mémoire musculaire, comme si l'être humain était incapable d'apprendre à changer de doigt. 🙄
C'est mieux d'utiliser des concepts déjà connu des utilisateurs, surtout si on apporte rien de spécial en plus. Transitionner les usages d'un logiciel vis-a-vis de sa base utilisateur est difficile mais je pense qu'il vaut mieux tendre vers des interactions partagées (par soucis de cohérence externe).
Non ils nous disent juste directement que c'est le seul moyen qu'un logiciel puisse être considéré à la hauteur (d'ailleurs on entend un peu parler d'un autre logiciel propriétaire de traitement d'image sur le web, Photopea, qui a apparemment du succès dernièrement, spécifiquement parce qu'ils font tout pour être un quasi-clone de Photoshop, mais sur web).
... qu'on ferait exprès de faire différent de Photoshop ... Mais c'est pas ça. C'est juste qu'on n'utilise pas ou plus Photoshop
Sans en arriver la, et d'une pierre deux coup, un peu de veille technologique ça serait certainement une bonne idée. Ça marche pour les outils, leurs usage, même le vocabulaire utilisé. Peut être même faire une différence point à point, mais c'est du taf. L'outil de transformation unifié existait depuis 20 ans sur Photoshop par exemple. C'est pas un reproche, c'est juste pour dire que l'idée était la.
On veut juste trouver les meilleures solutions aux divers problèmes posés et ça implique de réfléchir, expérimenter et implémenter nos résultats, pas de copier. C'est tout. 🤷
Disons que ça devrait commencer par un état de l'art. Ça fait juste gagner du temps. La force de frappe de Adobe dans l'UX ça doit pas être rien. Mais c'est sur que c'est moins rigolo :-)
Je connais des artistes pro qui utilisent du Photoshop craqué. C'est leur problème, mais ça me rend toujours un peu triste. Peut être que ce n'est pas le publique que vous visez de toute manière, je ne sais pas bien.
En tout cas, pour mon usage pro/perso Gimp est très bien. Merci pour ça.
[^] # Re: Cool, Snowden va pouvoir financer...
Posté par bayo . En réponse à la dépêche Financer les développeurs de GIMP pour un développement pérenne. Évalué à 2.
Je sais pas si je suis un vieux, mais je viens de Photoshop, et c'est un des outils que je considérais comme critique pour ma migration totale vers du tout Linux. Il m'a fallu plus de 20 ans pour commencer a être un peu a l'aise avec Gimp, et j'ai laissé tombé les formes vectorielles. Le mono fenêtre a vraiment été un soulagement. Ça et Sodipodi/Inkscape.
C'est mieux d'utiliser des concepts déjà connu des utilisateurs, surtout si on apporte rien de spécial en plus. Transitionner les usages d'un logiciel vis-a-vis de sa base utilisateur est difficile mais je pense qu'il vaut mieux tendre vers des interactions partagées (par soucis de cohérence externe).
Sans en arriver la, et d'une pierre deux coup, un peu de veille technologique ça serait certainement une bonne idée. Ça marche pour les outils, leurs usage, même le vocabulaire utilisé. Peut être même faire une différence point à point, mais c'est du taf. L'outil de transformation unifié existait depuis 20 ans sur Photoshop par exemple. C'est pas un reproche, c'est juste pour dire que l'idée était la.
Disons que ça devrait commencer par un état de l'art. Ça fait juste gagner du temps. La force de frappe de Adobe dans l'UX ça doit pas être rien. Mais c'est sur que c'est moins rigolo :-)
Je connais des artistes pro qui utilisent du Photoshop craqué. C'est leur problème, mais ça me rend toujours un peu triste. Peut être que ce n'est pas le publique que vous visez de toute manière, je ne sais pas bien.
En tout cas, pour mon usage pro/perso Gimp est très bien. Merci pour ça.