C'est une piste d'explication de la méfiance grandissante et non pas un argument à ne pas se faire vacciner. Avant que Zenitram m'invente une vie : je suis vacciné double dose.
J'ajouterai que l'OMS déconseille fortement de rendre obligatoire la vaccination et qu'en France on est en train de le faire indirectement.
Macron fait des annonces et le lendemain toute sa cours royale a besoin de démentir une partie de ses propos. Il y a cette sensation que les décision sont prises par une seule personne, que rien n'est discuté sérieusement. Ca pue l'amateurisme. Mais plus d'un an et demi d'amateurisme sanitaire, ça commence à faire long... très long.
Allez vous faire vacciner (surtout si vous approchez un certain âge et/ou que vous êtes à risque) mais ne le reprochez pas à ceux qui ne le veulent pas. L'injonction à la vaccination ne les convaincra pas et aura même tendance à les conforter dans leur position. Si c'est un proche et que vous tenez à lui, prenez le temps d'en discuter posément.
Mais il faut vraiment qu'on arrête cette dualité pro/anti-vax. Ce n'est pas à coup de sermon qu'on convainc. Il est inutile de traiter les anti-vax d'irresponsables et les pro-vax de moutons.
Mais lorsque tout les scientifiques du domaine concerné arrivent aux mêmes conclusions, et que mêmes les lanceurs d'alertes telle que Irene Fauchon appellent à la vax, quelques soient les régimes politiques et sociaux de leurs pays respectifs, on devrait pouvoir être en mesure de se dire humblement que ces vaccins sont la meilleure solution actuelle, et que plus on traînera plus on sera responsable des problèmes découlant de cette lenteur... Individuelle et collective.
Il y a un scénario où les vaccins forceraient la sélection des souches les plus virulentes en éliminant les souches les plus bégnines. C'était à l'origine une théorie d'un virologue et expert en vaccination Belge, Geert Vanden Bossche (Geert est pro-vax depuis toujours). Elle a été moqué pendant quelques mois mais aujourd'hui elle est prise au sérieux par l'OMS. Un groupe d'épidémiologistes de l'OMS parle même maintenant qu'un scénario où "une constellation de mutations induites par les vaccins" rendant ces derniers inefficaces est crédible.
Ils s'appuient notamment sur l'observation des pandémies précédentes (notamment la Grippe Espagnole) dont les recherches et les prélèvements ont montré une absence de variations majeures d'un bout à l'autre de la planète, suggèrant qu'un seul virus, non soumis aux processus sélectifs induits par un vaccin à grand échelle, s'était éteint de lui-même après atteinte de l'immunité collective par la population.
Je ne souhaite pas que ce scénario se produise mais se jeter tout azimut sur les vaccins sans avoir pris le temps d'étudier ce que ça pouvait induire est irresponsable. Si ce scénario venait à se produire, c'est du pain béni pour les anti-vax et une cartouche gâchée dans la lutte contre cette pandémie.
La question de la vaccination est plus compliquée qu'il n'y paraît au premier abord finalement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Comprends pas
Posté par Nibel . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 10. Dernière modification le 27 juillet 2021 à 10:41.
C'est une piste d'explication de la méfiance grandissante et non pas un argument à ne pas se faire vacciner. Avant que Zenitram m'invente une vie : je suis vacciné double dose.
J'ajouterai que l'OMS déconseille fortement de rendre obligatoire la vaccination et qu'en France on est en train de le faire indirectement.
Macron fait des annonces et le lendemain toute sa cours royale a besoin de démentir une partie de ses propos. Il y a cette sensation que les décision sont prises par une seule personne, que rien n'est discuté sérieusement. Ca pue l'amateurisme. Mais plus d'un an et demi d'amateurisme sanitaire, ça commence à faire long... très long.
Allez vous faire vacciner (surtout si vous approchez un certain âge et/ou que vous êtes à risque) mais ne le reprochez pas à ceux qui ne le veulent pas. L'injonction à la vaccination ne les convaincra pas et aura même tendance à les conforter dans leur position. Si c'est un proche et que vous tenez à lui, prenez le temps d'en discuter posément.
Mais il faut vraiment qu'on arrête cette dualité pro/anti-vax. Ce n'est pas à coup de sermon qu'on convainc. Il est inutile de traiter les anti-vax d'irresponsables et les pro-vax de moutons.
Il y a un scénario où les vaccins forceraient la sélection des souches les plus virulentes en éliminant les souches les plus bégnines. C'était à l'origine une théorie d'un virologue et expert en vaccination Belge, Geert Vanden Bossche (Geert est pro-vax depuis toujours). Elle a été moqué pendant quelques mois mais aujourd'hui elle est prise au sérieux par l'OMS. Un groupe d'épidémiologistes de l'OMS parle même maintenant qu'un scénario où "une constellation de mutations induites par les vaccins" rendant ces derniers inefficaces est crédible.
Ils s'appuient notamment sur l'observation des pandémies précédentes (notamment la Grippe Espagnole) dont les recherches et les prélèvements ont montré une absence de variations majeures d'un bout à l'autre de la planète, suggèrant qu'un seul virus, non soumis aux processus sélectifs induits par un vaccin à grand échelle, s'était éteint de lui-même après atteinte de l'immunité collective par la population.
Je ne souhaite pas que ce scénario se produise mais se jeter tout azimut sur les vaccins sans avoir pris le temps d'étudier ce que ça pouvait induire est irresponsable. Si ce scénario venait à se produire, c'est du pain béni pour les anti-vax et une cartouche gâchée dans la lutte contre cette pandémie.
La question de la vaccination est plus compliquée qu'il n'y paraît au premier abord finalement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.