Mais tu continues à parler de ce que tu ne connais pas ? Tu n'en as pas assez ?
Quand on parle de logiciel libre, on fait reference à la phylosophie Gnu, et à la définition de la FSF des quatres libertés concernant le logiciel libre.
Ah ? C'est une marque déposée ?
Si tu fais référence à une "documentation libre" en te basant sur les 4 principes de libertés énoncés pour le logiciel libre par la FSF, tu parles aussi de tout et de n'importe quoi.
Et pourquoi cette définition devrait-elle être différente pour une documentation ? Il a été plusieurs fois proposé de faire des DFDG pour la documentation, mais ça n'a jamais abouti, parce que les règles finiraient par être strictement les mêmes que les DFSG. La vraie raison de ces demandes, et depuis le début, est une bande d'illuminés (tu n'es pas le premier) qui s'exclament « puisque ça vient de la FSF, c'est forcément libre ».
Par la suite, Debian s'est officiellement retracté car aucun elements concrets et valables (pour ceux qui ne sont pas malhonnetes intellectuellement) permettaient de dire, et de soutenir que la GFDL etait une licence non libre.
J'aimerais bien savoir sur quoi tu te bases pour dire « Debian s'est officiellement rétracté ». Il n'y a pas de vue officielle sur ces points, uniquement le consensus de debian-legal (qui n'a pas bougé). De plus, aucune déclaration n'a jamais été faite sur ce point. En l'état, les documents sous GFDL sont rentrés par laxisme des développeurs et des ftp-masters en une période où la situation était peu claire, et il faudra bien qu'ils soient déplacés vers non-free un jour ou l'autre.
Voila en gros, pourquoi je ne comprends pas pourquoi il y en a qui s'acharne à dire que la GFDL n'est pas libre alors que l'intégrateur meme qui a prétendu ça, s'est retracté, et a adopté un position beaucoup moins radical(donc c'est plié à des compromis idéologiques comme tu le signalais au dessus).
Oui oui c'est ça, et la marmotte... Tu diffuses des informations fausses. Après, je laisse au lecteur le soin de définir ce qu'est un FUD.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 2.
Quand on parle de logiciel libre, on fait reference à la phylosophie Gnu, et à la définition de la FSF des quatres libertés concernant le logiciel libre.
Ah ? C'est une marque déposée ?
Si tu fais référence à une "documentation libre" en te basant sur les 4 principes de libertés énoncés pour le logiciel libre par la FSF, tu parles aussi de tout et de n'importe quoi.
Et pourquoi cette définition devrait-elle être différente pour une documentation ? Il a été plusieurs fois proposé de faire des DFDG pour la documentation, mais ça n'a jamais abouti, parce que les règles finiraient par être strictement les mêmes que les DFSG. La vraie raison de ces demandes, et depuis le début, est une bande d'illuminés (tu n'es pas le premier) qui s'exclament « puisque ça vient de la FSF, c'est forcément libre ».
Par la suite, Debian s'est officiellement retracté car aucun elements concrets et valables (pour ceux qui ne sont pas malhonnetes intellectuellement) permettaient de dire, et de soutenir que la GFDL etait une licence non libre.
J'aimerais bien savoir sur quoi tu te bases pour dire « Debian s'est officiellement rétracté ». Il n'y a pas de vue officielle sur ces points, uniquement le consensus de debian-legal (qui n'a pas bougé). De plus, aucune déclaration n'a jamais été faite sur ce point. En l'état, les documents sous GFDL sont rentrés par laxisme des développeurs et des ftp-masters en une période où la situation était peu claire, et il faudra bien qu'ils soient déplacés vers non-free un jour ou l'autre.
Voila en gros, pourquoi je ne comprends pas pourquoi il y en a qui s'acharne à dire que la GFDL n'est pas libre alors que l'intégrateur meme qui a prétendu ça, s'est retracté, et a adopté un position beaucoup moins radical(donc c'est plié à des compromis idéologiques comme tu le signalais au dessus).
Oui oui c'est ça, et la marmotte... Tu diffuses des informations fausses. Après, je laisse au lecteur le soin de définir ce qu'est un FUD.