Apparamment, tu ne connais pas la différence entre une méthode et une idée.
Descartes a eu des idées.
L'orienté objet est une méthode.
Bool a eu des idées.
Les operations logiques sont des méthodes.
Un programme est une méthode mis en oeuvre pour accomplir une action qui découle de l'idée.
La GPL protège des méthodes, les brevets protègent des idées. Tu saisis la différence ?
Pour Debian , je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant à appeller un intégrateur , un intégrateur. Ils font de la technique/pratique , et ils excellent dans leur domaine.
>> Incompatible ça veut dire travail dérivé commun impossible
Non ça veut dire qui s'exclue mutuellement.
>> Une doc peut être intégrée dans un logiciel comme aide en ligne au point d'etre un travail dérivé (pas un simple viewer bien sûr), et inversement il serait utile pour certaines documentations orientées développeur de mélanger la documentation avec des extraits de code source (interfaces, par exemple).
Et alors, c'est parfaitement possible, la documentation peut etre en gfdl en xml, consulté par un programme sous gpl.
>> Non. Peux-tu au moins faire l'effort de lire ce que tu cites ?
Bah ouai , Brian Nelson a précisé que debian considerait comme libre , les documents sous GFDL n'integrant pas de sections inaltérables. Ce que j'ai dis au dessus depuis le départ, personne n'oblige les auteurs à utiliser des sections inaltérables, ni des textes de couverture avec la GFDL.
"I think you can understand the disagreement by considering the different purposes of Debian and the Free Software Foundation - their purposes have much in common, but aren't quite the same. Debian's is to serve the community by producing Free Software (and Free Documentation to go with it).
<< technique/pratique
The FSF's is to produce social change, as is I think is apparently from much of what Richard Stallman has written and said, and part of that process requires the ability to publish opinions, opinions which must not be misrepresented in derivatives of documents." << idéologie
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à -1.
Descartes a eu des idées.
L'orienté objet est une méthode.
Bool a eu des idées.
Les operations logiques sont des méthodes.
Un programme est une méthode mis en oeuvre pour accomplir une action qui découle de l'idée.
La GPL protège des méthodes, les brevets protègent des idées. Tu saisis la différence ?
Pour Debian , je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant à appeller un intégrateur , un intégrateur. Ils font de la technique/pratique , et ils excellent dans leur domaine.
>> Incompatible ça veut dire travail dérivé commun impossible
Non ça veut dire qui s'exclue mutuellement.
>> Une doc peut être intégrée dans un logiciel comme aide en ligne au point d'etre un travail dérivé (pas un simple viewer bien sûr), et inversement il serait utile pour certaines documentations orientées développeur de mélanger la documentation avec des extraits de code source (interfaces, par exemple).
Et alors, c'est parfaitement possible, la documentation peut etre en gfdl en xml, consulté par un programme sous gpl.
>> Non. Peux-tu au moins faire l'effort de lire ce que tu cites ?
Bah ouai , Brian Nelson a précisé que debian considerait comme libre , les documents sous GFDL n'integrant pas de sections inaltérables. Ce que j'ai dis au dessus depuis le départ, personne n'oblige les auteurs à utiliser des sections inaltérables, ni des textes de couverture avec la GFDL.
Mais bon , je peux en citer plein d'autres comme ça:
article de la page principale provenant de Michael Crawford
http://www.advogato.org/article/682.html(...)
"I think you can understand the disagreement by considering the different purposes of Debian and the Free Software Foundation - their purposes have much in common, but aren't quite the same. Debian's is to serve the community by producing Free Software (and Free Documentation to go with it).
<< technique/pratique
The FSF's is to produce social change, as is I think is apparently from much of what Richard Stallman has written and said, and part of that process requires the ability to publish opinions, opinions which must not be misrepresented in derivatives of documents." << idéologie