Les boites qui ne vivent que de logiciels : Adobe, Macromedia etc ...
Si leurs logiciels deviennent gratuit, elles font quoi ?
Deja il ne s'agit pas de gratuité mais de liberté. Ensuite deux cas de figure: ou bien elles developpent des ervices et le schéma classique de commerce propre aux logiciels libres et elles continuent une activité lucrative, mais différente.
Ou alors si elles s'obstinent dans les schémas actuels elles coulent. C'est bien pour ca que Microsoft cherche à décridibiliser GNU/Linux, pour ca que y'a les brevets, et les lois visant a interdire le logiciel libre: certains aujourd'hui tres riche se sentent en danger.
Sinon je voudrais attirer l'attetion sur le fait que ce n'est pas parce que certaines sociétés font du benefices avec le libre, que le developpement benevole va s'arreter.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 0.
Si leurs logiciels deviennent gratuit, elles font quoi ?
Deja il ne s'agit pas de gratuité mais de liberté. Ensuite deux cas de figure: ou bien elles developpent des ervices et le schéma classique de commerce propre aux logiciels libres et elles continuent une activité lucrative, mais différente.
Ou alors si elles s'obstinent dans les schémas actuels elles coulent. C'est bien pour ca que Microsoft cherche à décridibiliser GNU/Linux, pour ca que y'a les brevets, et les lois visant a interdire le logiciel libre: certains aujourd'hui tres riche se sentent en danger.
Sinon je voudrais attirer l'attetion sur le fait que ce n'est pas parce que certaines sociétés font du benefices avec le libre, que le developpement benevole va s'arreter.