Que je puisse le vendre et que mon client n'ai pas le droit de diffusé gratuitement mon produit mais qu'il soit libre de pouvoir le faire evolué comme bon lui semble pour sont utilisation personnel
la license "aladdin" semble faite pour toi, mais elle a plusieurs inconvénients:
- aucun bénévole n'aura envie de t'aider à améliorer ton soft si seul toi peut en tirer des bénéfices. Ou alors ces améliorations ne pourront pas être utilisées dans les versions commerciales du soft (elles seront uniquement à l'usage des particuliers ou des bénévoles)
- à partir d'un grand nombre de contributeurs non bénévoles, il devient quasiment impossible de vendre (ou d'utiliser à usage commercial) le soft car il faut pour cela obtenir l'accord et rémunérer tous les contributeurs (rémunération à négocier avec chaque contributeur...)
Comme quoi, après réflexion, il semble qu'il y a de bonnes raisons pour expliquer la domination actuelle de la GPL ...
Notamment elle permet à tous les inforlmaticiens d'utiliser les memes softs chez eux et au boulot sans avoir à négocier une rémunération pour tous les contributeurs de ces softs (ce qui est IMPOSSIBLE pour des distributions de Linux contenant 10000 softs libres avec 1 million de contributeurs)
[^] # Aladdin, mais la GPL a ses raisons
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 1.
la license "aladdin" semble faite pour toi, mais elle a plusieurs inconvénients:
- aucun bénévole n'aura envie de t'aider à améliorer ton soft si seul toi peut en tirer des bénéfices. Ou alors ces améliorations ne pourront pas être utilisées dans les versions commerciales du soft (elles seront uniquement à l'usage des particuliers ou des bénévoles)
- à partir d'un grand nombre de contributeurs non bénévoles, il devient quasiment impossible de vendre (ou d'utiliser à usage commercial) le soft car il faut pour cela obtenir l'accord et rémunérer tous les contributeurs (rémunération à négocier avec chaque contributeur...)
Comme quoi, après réflexion, il semble qu'il y a de bonnes raisons pour expliquer la domination actuelle de la GPL ...
Notamment elle permet à tous les inforlmaticiens d'utiliser les memes softs chez eux et au boulot sans avoir à négocier une rémunération pour tous les contributeurs de ces softs (ce qui est IMPOSSIBLE pour des distributions de Linux contenant 10000 softs libres avec 1 million de contributeurs)