Le problème est qu'une doc téchnique et un article ne sont pas du tout comparrable !!
Une doc évolue selon les même principes que les logiciels.
Un article reflète l'opinion de l'auteur. Il n'y a aucun sens à pouvoir le modifier, cela serait trahir la pensé de l'auteur. Tout les articles de la FSF possède la mention : "Tout copie verbatim, cette mention y compris, est autorisé".
Ensuite, il ya le problème du "truc entre les 2". La FDL réponds à ça.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 7.
Le problème est qu'une doc téchnique et un article ne sont pas du tout comparrable !!
Une doc évolue selon les même principes que les logiciels.
Un article reflète l'opinion de l'auteur. Il n'y a aucun sens à pouvoir le modifier, cela serait trahir la pensé de l'auteur. Tout les articles de la FSF possède la mention : "Tout copie verbatim, cette mention y compris, est autorisé".
Ensuite, il ya le problème du "truc entre les 2". La FDL réponds à ça.
"La première sécurité est la liberté"