Mais ils n'ont pas une accélération 3D convenable pour jouer, ce qui est le principal intérêt de ce type de GPU.
J'entends bien le point de vue de développeur, l'étant également. Mais en tant que joueur, tu veux seulement jouer. Et malheureusement, sur du matériel Nvidia, seuls les pilotes propriétaires Nvidia offrent une accélération 3D acceptable.
Ce qui n'enlève rien aux qualités de nouveau mais il n'est clairement pas taillé aujourd'hui pour de l'accélération 3D intensive.
De même que mon constat concernant la qualité des pilotes est contraire aux idées reçu : on implémente plus de contournements pour Nvidia dans le moteur Dæmon que pour tout autre pilote. Souvent on entend dire que les drivers Nvidia sont de meilleure qualité que les autres, pour me frotter au développment un moteur de jeu commence à me faire penser qu’en fait les développeurs qui disent cela utilisent probablement des moteurs et frameworks tiers qui implémentent les contournement pour eux, et peut-être pas autant pour Intel et AMD. Ce qui donnerait l’impression au final que leurs jeux tourneraient mieux sur Nvidia qu’autre chose même s’il y aurait en réalité plus de bugs sur Nvidia.
C'est un retour d'expérience intéressant, je ne réalise pas de moteur de jeu vidéo et je n'ai donc pas été confronté à ces problématiques. Par contre il est vrai qu'il y a quelques années, les drivers Nvidia étaient de bien meilleure qualité que les drivers AMD en terme de performance du point de vue utilisateur. Je ne sais pas ce qu'il en était côté développeur cependant mais je suppose que la situation n'était pas meilleure qu'aujourd'hui.
Aujourd'hui, ce n'est plus du tout vrai, j'ai même gribouillé un journal sur le sujet. Etant actuellement sur du matériel AMD, quel plaisir d'installer Mesa, de gérer le strict nécessaire avec xrandr pour le multi-écran, la suppression du tearing, la gestion des résolutions et le taux de rafraîchissement et ça roule. En terme de performance, ça n'a rien à envier aux drivers Windows.
Clairement aujourd'hui il est plus agréable pour un joueur linuxien d'être sur du matériel AMD que Nvidia. Visiblement pour un développeur de moteur de jeux aussi. Donc j'encourage les joueurs linuxiens, libristes ou non, à prendre du matériel AMD. Etant donné les performances de leur matos actuellement, plus d'excuse. Bon si, excuse pour ceux qui veulent du RTX 4K à +60FPS, effectivement ça y a que Nvidia qui peut le proposer et encore, pas toujours...
Bon, ma solution n'est effectivement pas très user-friendly, je n'ai jamais affirmé le contraire et en 2021 c'est dingue de devoir faire toutes ces bidouilles pour avoir une accélération 3D fonctionnelle. Mais bon, ça a au moins le mérite d'exister, ce qui n'a pas toujours été le cas...
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Nvidia et Optimus
Posté par Nibel . En réponse au journal J'ai acheté Lenovo Ideapad 3 gaming ryzom7 geforceGTX 1650ti/amd radeon, la suite va vous étonner.... Évalué à 6. Dernière modification le 21 juillet 2021 à 19:07.
Mais ils n'ont pas une accélération 3D convenable pour jouer, ce qui est le principal intérêt de ce type de GPU.
J'entends bien le point de vue de développeur, l'étant également. Mais en tant que joueur, tu veux seulement jouer. Et malheureusement, sur du matériel Nvidia, seuls les pilotes propriétaires Nvidia offrent une accélération 3D acceptable.
Ce qui n'enlève rien aux qualités de nouveau mais il n'est clairement pas taillé aujourd'hui pour de l'accélération 3D intensive.
C'est un retour d'expérience intéressant, je ne réalise pas de moteur de jeu vidéo et je n'ai donc pas été confronté à ces problématiques. Par contre il est vrai qu'il y a quelques années, les drivers Nvidia étaient de bien meilleure qualité que les drivers AMD en terme de performance du point de vue utilisateur. Je ne sais pas ce qu'il en était côté développeur cependant mais je suppose que la situation n'était pas meilleure qu'aujourd'hui.
Aujourd'hui, ce n'est plus du tout vrai, j'ai même gribouillé un journal sur le sujet. Etant actuellement sur du matériel AMD, quel plaisir d'installer Mesa, de gérer le strict nécessaire avec xrandr pour le multi-écran, la suppression du tearing, la gestion des résolutions et le taux de rafraîchissement et ça roule. En terme de performance, ça n'a rien à envier aux drivers Windows.
Clairement aujourd'hui il est plus agréable pour un joueur linuxien d'être sur du matériel AMD que Nvidia. Visiblement pour un développeur de moteur de jeux aussi. Donc j'encourage les joueurs linuxiens, libristes ou non, à prendre du matériel AMD. Etant donné les performances de leur matos actuellement, plus d'excuse. Bon si, excuse pour ceux qui veulent du RTX 4K à +60FPS, effectivement ça y a que Nvidia qui peut le proposer et encore, pas toujours...
Bon, ma solution n'est effectivement pas très user-friendly, je n'ai jamais affirmé le contraire et en 2021 c'est dingue de devoir faire toutes ces bidouilles pour avoir une accélération 3D fonctionnelle. Mais bon, ça a au moins le mérite d'exister, ce qui n'a pas toujours été le cas...
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.