# poorest receive the money so add DRATE in the transfer
elif seller > customer:
Ça serait pas < au lieu de > ?
Parce que je lis le code et je vois si le vendeur est plus riche que l'acheteur, c'est à dire si le plus riche reçoit de l'argent, alors on augmente le taux.
Soit exactement l'inverse de l'effet recherché non ?
De façon amusante, si je remplace le < par un >, mon résultat à 500k itération est nettement moins balaise, le plus riche est à 9011, le plus pauvre à 42, et une richesse médiane à 1522.
Mais même à 5 millions d'itérations aucune oligarchie ne se dégage vraiment : de 60 à 8685, et une richesse médiane à 1580, on semble avoir un vrai équilibre.
Mais avec les chiffres fournis on a que le pauvre vend à 1,25 et achète à 0,85 : 1.25*0,85 = 1,0625 > 1 on n'est plus dans les conditions oligarchiques.
[^] # Re: Code ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3.
Ça serait pas < au lieu de > ?
Parce que je lis le code et je vois si le vendeur est plus riche que l'acheteur, c'est à dire si le plus riche reçoit de l'argent, alors on augmente le taux.
Soit exactement l'inverse de l'effet recherché non ?
De façon amusante, si je remplace le < par un >, mon résultat à 500k itération est nettement moins balaise, le plus riche est à 9011, le plus pauvre à 42, et une richesse médiane à 1522.
Mais même à 5 millions d'itérations aucune oligarchie ne se dégage vraiment : de 60 à 8685, et une richesse médiane à 1580, on semble avoir un vrai équilibre.
Mais avec les chiffres fournis on a que le pauvre vend à 1,25 et achète à 0,85 : 1.25*0,85 = 1,0625 > 1 on n'est plus dans les conditions oligarchiques.