Retourner au contenu associé (journal : Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso...)
Posté par bibifric05 le 23 juillet 2021 à 09:47. En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 1.
J'ai lu l'article, très intéressant...
Un point que je ne comprends pas : pourquoi le gain est de 20% et la perte de 17% ? Pourquoi pas 20% pour les deux ?
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: L'article en question
Posté par bibifric05 . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 1.
J'ai lu l'article, très intéressant...
Un point que je ne comprends pas : pourquoi le gain est de 20% et la perte de 17% ? Pourquoi pas 20% pour les deux ?