> - détection de configuration du matériel et des services de base
A mon sens il n'y a pas que l'aspect Plug & Pray qui compte. Je sais que XFree a semble-t-il l'intention d'intégrer un jour l'autoconfiguration, mais personnellement je trouve plus propre de configurer un logiciel selon ses besoins et de l'utiliser ensuite, au lieu qu'il tente de se configurer à chaque fois qu'on le lance.
> - accès aux systèmes de fichiers partagés (le triste "cette application blabla samba
> blabla va te faire foutre" quand on essaie d'ouvrir un document sur un partage samba
> avec OOo)
NFS, ça marche très bien. Et juger d'un serveur sous Linux par rapport à la manière dont les clients Windows y accède, c'est aussi pertinent que de juger de la qualité d'Open Office par rapport à la manière dont son traitement de texte accède aux formats Word.
[^] # Re: IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage. Évalué à 1.
A mon sens il n'y a pas que l'aspect Plug & Pray qui compte. Je sais que XFree a semble-t-il l'intention d'intégrer un jour l'autoconfiguration, mais personnellement je trouve plus propre de configurer un logiciel selon ses besoins et de l'utiliser ensuite, au lieu qu'il tente de se configurer à chaque fois qu'on le lance.
> - accès aux systèmes de fichiers partagés (le triste "cette application blabla samba
> blabla va te faire foutre" quand on essaie d'ouvrir un document sur un partage samba
> avec OOo)
NFS, ça marche très bien. Et juger d'un serveur sous Linux par rapport à la manière dont les clients Windows y accède, c'est aussi pertinent que de juger de la qualité d'Open Office par rapport à la manière dont son traitement de texte accède aux formats Word.