Le véritable enjeu d'une distribution aujourd'hui est d'apporter un valeur ajoutée fonctionnelle.
On n'achète plus une distribution comme une compilation de programmes, mais comme un tout (bien) intégré qui permet d'effectuer certaines tâches.
Au niveau des distributions professionnelles, la valeur ajoutée est la possibilité d'exploiter les applications standard du marché dans les meilleures conditions (compatibilité, fiabilité, performance).
Au niveau des distributions grand public, la valeur ajoutée est la qualité d'intégration des différents logiciels et scripts de configuration. Si Knoppix a eu un succès aussi flagrant c'est parce que cette "petite" distribution a réussi à faire un bond technologique de ... moins 5 ans ! pour se positionner au niveau de BeOS sur lequel tout marchait immédiatement, rapidement, et sans se poser de questions.
Quand on regarde les distributions étiquetées "grand public" d'aujourd'hui (notamment Mandrake) on ne peut être qu'effaré, malgré les efforts consentis, par l'exécrable niveau d'intégration et de finition. MS Windows si il souffre de composants inférieurs à ceux que l'on trouve sous GNU/Linux dispose d'un niveau de finition très correct qui le rend bien plus utilisable par le néophyte. Et que dire de Mac OS X !
Des exemples ?
- détection de configuration du matériel et des services de base
- accès aux systèmes de fichiers partagés (le triste "cette application blabla samba blabla va te faire foutre" quand on essaie d'ouvrir un document sur un partage samba avec OOo)
- les toolkits/environnements différents au sein d'un même environnement
- l'impossibilité pour deux applications d'utiliser simultanément la carte son (sauf avec un serveur de son de type ARTS de KDE)
- la balkanisation des codecs vidéos entre applications
...
Tout ça pour dire que les distributions du type Knoppix appliquant la philosophie "met le CD, respire un grand coup, et met toi à travailler immédiatement, je m'occupe du reste" sont AMHA l'avenir des distributions.
[^] # Re: IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage. Évalué à 3.
Le véritable enjeu d'une distribution aujourd'hui est d'apporter un valeur ajoutée fonctionnelle.
On n'achète plus une distribution comme une compilation de programmes, mais comme un tout (bien) intégré qui permet d'effectuer certaines tâches.
Au niveau des distributions professionnelles, la valeur ajoutée est la possibilité d'exploiter les applications standard du marché dans les meilleures conditions (compatibilité, fiabilité, performance).
Au niveau des distributions grand public, la valeur ajoutée est la qualité d'intégration des différents logiciels et scripts de configuration. Si Knoppix a eu un succès aussi flagrant c'est parce que cette "petite" distribution a réussi à faire un bond technologique de ... moins 5 ans ! pour se positionner au niveau de BeOS sur lequel tout marchait immédiatement, rapidement, et sans se poser de questions.
Quand on regarde les distributions étiquetées "grand public" d'aujourd'hui (notamment Mandrake) on ne peut être qu'effaré, malgré les efforts consentis, par l'exécrable niveau d'intégration et de finition. MS Windows si il souffre de composants inférieurs à ceux que l'on trouve sous GNU/Linux dispose d'un niveau de finition très correct qui le rend bien plus utilisable par le néophyte. Et que dire de Mac OS X !
Des exemples ?
- détection de configuration du matériel et des services de base
- accès aux systèmes de fichiers partagés (le triste "cette application blabla samba blabla va te faire foutre" quand on essaie d'ouvrir un document sur un partage samba avec OOo)
- les toolkits/environnements différents au sein d'un même environnement
- l'impossibilité pour deux applications d'utiliser simultanément la carte son (sauf avec un serveur de son de type ARTS de KDE)
- la balkanisation des codecs vidéos entre applications
...
Tout ça pour dire que les distributions du type Knoppix appliquant la philosophie "met le CD, respire un grand coup, et met toi à travailler immédiatement, je m'occupe du reste" sont AMHA l'avenir des distributions.
BeOS le faisait il y a 20 ans !