Si cela signifie que la surveillance automatique va simplement scanner automatiquement les images attachés dans des mails et comparer le hash de ces images avec une base d'images pédopornographiques, et bien je ne vois pas ou est le problème.
Euh, moi j'y vois un problème.
Si l'algo détecte une image suspecte, il l'envoie à des gens.
Personnellement je fais attention à ce que j'envoie, mais ça n'est pas forcément le cas de mes proches, qui peuvent m'envoyer tout et n'importe quoi à peu près n'importe comment.
Et là-haut je lis bien "scan text in communications".
Moi je vois un problème à ce qu'on espionne systématiquement les communications, quel que soit l'excuse trouvée (pédophilie, terrorisme, autre), et quel que soit le niveau de préservation de la vie privée promis (algo qui va filtrer pour qu'aucun humain n'ait accès direct au contenu... mouai).
L'algorithme peut se planter et commencer à envoyer des choses très personnelles à des gens que je n'autoriserais pas à fouiner dans mes affaires en temps normal.
L'algorithme peut très bien aussi en profiter pour profiler un peu ce qu'il trouve et alimenter des bases. C'est pas comme si j'avais confiance en FB pour préserver mes intérêts.
C'est le genre de loi qui pousse tout doucement sur une pente savonneuse. Un petit peu plus, un petit peu plus, un petit peu plus.
Si on ne met pas de ligne rouge ou qu'on tolère des petits dépassements, il n'y a aucune limite.
[^] # Re: Exagération ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 10.
Euh, moi j'y vois un problème.
Si l'algo détecte une image suspecte, il l'envoie à des gens.
Personnellement je fais attention à ce que j'envoie, mais ça n'est pas forcément le cas de mes proches, qui peuvent m'envoyer tout et n'importe quoi à peu près n'importe comment.
Et là-haut je lis bien "scan text in communications".
Moi je vois un problème à ce qu'on espionne systématiquement les communications, quel que soit l'excuse trouvée (pédophilie, terrorisme, autre), et quel que soit le niveau de préservation de la vie privée promis (algo qui va filtrer pour qu'aucun humain n'ait accès direct au contenu... mouai).
L'algorithme peut très bien aussi en profiter pour profiler un peu ce qu'il trouve et alimenter des bases. C'est pas comme si j'avais confiance en FB pour préserver mes intérêts.
C'est le genre de loi qui pousse tout doucement sur une pente savonneuse. Un petit peu plus, un petit peu plus, un petit peu plus.
Si on ne met pas de ligne rouge ou qu'on tolère des petits dépassements, il n'y a aucune limite.