Un vaccin inocule un principe actif qui permet de prémunir de nouvelles infections et éviter la transmission. Il protège individuellement et permet en sus d'être "bon citoyen" en ne propageant pas la maladie.
Les "vaccins" (ARNm) actuels :
1) Ne prémunissent pas de nouvelles infections (juste leur forme grave)
2) N'empêchent pas la transmission (Ils la "limiterait" nous dit-on)
Or on peut distinguer deux grands types d'infections virales : Celles également mortelles pour tous (ébola, variole, tétanos, ...) de celles qui n'affectent gravement que certaines populations réduites (grippe, oreillons, rougeole, ...)
On se disait tous depuis un siècle : Pour une maladie grave pour tous, cherchons l'éradication. Pour une maladie ne touchant que des personnes à risque : Vaccinons les personnes à risque, n'est-ce pas ?
Et bien TOUT l'OBJET DU LAVAGE DE CERVEAU ACTUEL consiste à procéder (SANS LE NOMMER) à l'ÉRADICATION DU COVID DE LA SURFACE DE LA PLANÈTE (en prenant l'exemple de la variole, qui, elle, est mortelle pour les nouveaux-nés aussi). Ce qui est une véritable prise en otage des individus pour un choix collectif contestable (pour ne pas dire fou).
Plus exactement, on agit comme si :
- Nous allions véritablement éradiquer un virus...
- dont la mortalité est très très faible
- découvert il y a DEUX ANS
- dont les premiers vaccins ont été PRODUITS il y a 1 AN
- et sont tous basés sur une technologie qui n'a JAMAIS MISE EN PRODUCTION (de facto toujours en test)
- et encore moins à grande échelle
- mais que l'on généralise à l'échelle de MILLIARDS d'individus
- sans certitude sur les EFFET À LONG-TERME (en fait, pas plus qu'un an)
- Sans parler du fait que l'on découvre des variants régulièrement sans avoir le moindre indice sur les causes de leur apparition (Alors même que, paradoxalement, sa protéine de fixation est bien plus stable que celui de la grippe saisonnière)
La simple idée d'une éradication dans ces conditions devrait apparaître immédiatement pour ce qu'elle est : Une idée imprudente ? Saugrenue ? ... En fait une grossière imbécilité
Penserait-on ÉRADIQUER les oreillons au prix d'une vaccination de 100% des humains (bébés inclus) sur plusieurs décennies ? Et pourquoi pas les chiens et les chats qui ont le malheur de ne pas suivre les gestes-barrière dans la rue ?
Les pays nordiques font en sorte que de tels virus SOIENT ATTRAPÉS NATURELLEMENT PAR LES PUBLICS NON-VULNÉRABLES (les enfants pour les ROR & consorts) et ne vaccinent à l'âge adulte que ceux qui ne l'ont pas attrapé. Ainsi il laissent le travail au système immunitaire.
(Comme on faisait encore il y a peu en faisait passer aux gosses l'après-midi chez le petit qui était infecté afin de la passer aux autres).
Les français modernes (diplômés) semblent avoir reçu moult connaissances mais perdu l'intelligence et le bon-sens (et les threads panégyriques sur les "innovations sociétales" ou l'on moinsse d'ailleurs alégrement toute opinion "tradi" l'avaient déjà prouvé).
Peut-être le doute (le vide ?) existentiel moderne de l'Occident doit-il s'associer d'un doute quant à sa finitude humaine qui devient dès lors insupportable et que la biotech' doit venir combler.
_
Jetez-vous donc sur les vaccins pour compenser votre immunité supposée défaillante et mettez en Macron et Pfizer la confiance auparavant échue à Dieu ou à la Nature.
Nous en verrons le résultat d'ici peu.
Aux autres, votre indépendance et votre liberté seront mises à l'épreuve de votre confort et du "Qu'en dira-t-on ?", lorsque les plus "inclusifs des individualistes modernes" useront de prétextes fallacieux pour faire de vous un mouton-noir à honnir jusqu'à ce que vous mangiez votre green soylent._
Annonce sur la stratégie quant aux élections :
(Quand on annonce par anticipation ça choque et ça peut permettre le réveil que la dictature "progressive" cherche à endormir)
Le passe sanitaire s'imposera dans les bureaux de vote (avant les prochaines élections => sélection sociologique garantie) !
Il y aura du grabuge légitime
Et la solution magique (déjà dans les cartons) s'imposera : Le vote à distance (et toute la magouille qu'il implique mécaniquement).
Puisque le vote à distance implique :
1) Soit absence d'anonymat
2) Soit absence de revérification (fraude)
- Et dans les deux cas, possibilités de pression, dans certaines familles et circonscriptions par exemple)
- Et qu'à ma connaissance l'ANSSI a été contrainte d'opter pour le premier écueil plutôt que le second.
=> En conséquence, les récalcitrants au vaccin devront prendre le risque de divulguer à l'État leur choix électoral.
(Et on fera mine de s'étonner de l'abstention malgré les enjeux tragiques de notre époque)
Octobre 1917 -> Juillet 2021
(Quand on s'y prend pas à temps, on en prend pour 80 ans)
# Pour résumer
Posté par gibs . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -10.
Un vaccin inocule un principe actif qui permet de prémunir de nouvelles infections et éviter la transmission. Il protège individuellement et permet en sus d'être "bon citoyen" en ne propageant pas la maladie.
Les "vaccins" (ARNm) actuels :
1) Ne prémunissent pas de nouvelles infections (juste leur forme grave)
2) N'empêchent pas la transmission (Ils la "limiterait" nous dit-on)
Or on peut distinguer deux grands types d'infections virales : Celles également mortelles pour tous (ébola, variole, tétanos, ...) de celles qui n'affectent gravement que certaines populations réduites (grippe, oreillons, rougeole, ...)
On se disait tous depuis un siècle : Pour une maladie grave pour tous, cherchons l'éradication. Pour une maladie ne touchant que des personnes à risque : Vaccinons les personnes à risque, n'est-ce pas ?
Et bien TOUT l'OBJET DU LAVAGE DE CERVEAU ACTUEL consiste à procéder (SANS LE NOMMER) à l'ÉRADICATION DU COVID DE LA SURFACE DE LA PLANÈTE (en prenant l'exemple de la variole, qui, elle, est mortelle pour les nouveaux-nés aussi). Ce qui est une véritable prise en otage des individus pour un choix collectif contestable (pour ne pas dire fou).
Plus exactement, on agit comme si :
- Nous allions véritablement éradiquer un virus...
- dont la mortalité est très très faible
- découvert il y a DEUX ANS
- dont les premiers vaccins ont été PRODUITS il y a 1 AN
- et sont tous basés sur une technologie qui n'a JAMAIS MISE EN PRODUCTION (de facto toujours en test)
- et encore moins à grande échelle
- mais que l'on généralise à l'échelle de MILLIARDS d'individus
- sans certitude sur les EFFET À LONG-TERME (en fait, pas plus qu'un an)
- Sans parler du fait que l'on découvre des variants régulièrement sans avoir le moindre indice sur les causes de leur apparition (Alors même que, paradoxalement, sa protéine de fixation est bien plus stable que celui de la grippe saisonnière)
La simple idée d'une éradication dans ces conditions devrait apparaître immédiatement pour ce qu'elle est : Une idée imprudente ? Saugrenue ? ... En fait une grossière imbécilité
Penserait-on ÉRADIQUER les oreillons au prix d'une vaccination de 100% des humains (bébés inclus) sur plusieurs décennies ? Et pourquoi pas les chiens et les chats qui ont le malheur de ne pas suivre les gestes-barrière dans la rue ?
Les pays nordiques font en sorte que de tels virus SOIENT ATTRAPÉS NATURELLEMENT PAR LES PUBLICS NON-VULNÉRABLES (les enfants pour les ROR & consorts) et ne vaccinent à l'âge adulte que ceux qui ne l'ont pas attrapé. Ainsi il laissent le travail au système immunitaire.
(Comme on faisait encore il y a peu en faisait passer aux gosses l'après-midi chez le petit qui était infecté afin de la passer aux autres).
Les français modernes (diplômés) semblent avoir reçu moult connaissances mais perdu l'intelligence et le bon-sens (et les threads panégyriques sur les "innovations sociétales" ou l'on moinsse d'ailleurs alégrement toute opinion "tradi" l'avaient déjà prouvé).
Peut-être le doute (le vide ?) existentiel moderne de l'Occident doit-il s'associer d'un doute quant à sa finitude humaine qui devient dès lors insupportable et que la biotech' doit venir combler.
_
Jetez-vous donc sur les vaccins pour compenser votre immunité supposée défaillante et mettez en Macron et Pfizer la confiance auparavant échue à Dieu ou à la Nature.
Nous en verrons le résultat d'ici peu.
Aux autres, votre indépendance et votre liberté seront mises à l'épreuve de votre confort et du "Qu'en dira-t-on ?", lorsque les plus "inclusifs des individualistes modernes" useront de prétextes fallacieux pour faire de vous un mouton-noir à honnir jusqu'à ce que vous mangiez votre green soylent._
Annonce sur la stratégie quant aux élections :
(Quand on annonce par anticipation ça choque et ça peut permettre le réveil que la dictature "progressive" cherche à endormir)
Puisque le vote à distance implique :
1) Soit absence d'anonymat
2) Soit absence de revérification (fraude)
- Et dans les deux cas, possibilités de pression, dans certaines familles et circonscriptions par exemple)
- Et qu'à ma connaissance l'ANSSI a été contrainte d'opter pour le premier écueil plutôt que le second.
=> En conséquence, les récalcitrants au vaccin devront prendre le risque de divulguer à l'État leur choix électoral.
(Et on fera mine de s'étonner de l'abstention malgré les enjeux tragiques de notre époque)
Octobre 1917 -> Juillet 2021
(Quand on s'y prend pas à temps, on en prend pour 80 ans)