Je suis allé voir la source, parce j'étais assez surpris du pourcentage aussi élevé de résistance à l'infection (95%), qui est le pourcentage que l'on lit d'habitude pour la résistance aux formes graves. C'est d'autant plus surprenant que l'article utilise le fait que 85% des personnes avaient été vaccinées en Israël pour expliquer que 40% des nouveaux cas sont vaccinés, alors que ce chiffre est faux : en Israël, ils en sont à moins de 130 doses pour cent personnes, donc moins de 70% de vaccinés avec deux doses. Or, les résultats de l'extrait de l'article qu'ils citent ne s'applique qu'après la deuxième dose.
Donc mauvais journalisme. Attention !
Par ailleurs, et c'est un source d'inquiétude indépendante, j'avoue que je suis quand même un peu embêté par la déclaration de conflit d'intérêt pour la plupart des auteurs de l'article :
FJA, JMM, FK, GM, KP, JS, DLS, and LJ hold stock and stock options in Pfizer.
[^] # Re: Ce qu'on aimerait (tous?) éviter ...
Posté par anaseto . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2. Dernière modification le 16 juillet 2021 à 17:07.
Je suis allé voir la source, parce j'étais assez surpris du pourcentage aussi élevé de résistance à l'infection (95%), qui est le pourcentage que l'on lit d'habitude pour la résistance aux formes graves. C'est d'autant plus surprenant que l'article utilise le fait que 85% des personnes avaient été vaccinées en Israël pour expliquer que 40% des nouveaux cas sont vaccinés, alors que ce chiffre est faux : en Israël, ils en sont à moins de 130 doses pour cent personnes, donc moins de 70% de vaccinés avec deux doses. Or, les résultats de l'extrait de l'article qu'ils citent ne s'applique qu'après la deuxième dose.
Donc mauvais journalisme. Attention !
Par ailleurs, et c'est un source d'inquiétude indépendante, j'avoue que je suis quand même un peu embêté par la déclaration de conflit d'intérêt pour la plupart des auteurs de l'article :