Ça m'intéresserait que tu détailles un peu ton raisonnement parceque j'ai fait de beaux accents circonflexes avec mes sourcils en lisant ça. (Je suis plutôt sceptique.) :-)
C'est une simple application de la règle de trois.
Nombre de décès en Inde par an : 10 millions.
Nombre de décès en Inde du fait du covid (en un peu plus d'un an, mais arrondissons) : 400 mille.
Donc, si on prend un décès au hasard dans la population dans l'année, il a 4% de chances d'être dû au covid. Donc, en particulier, si dans une famille il y a un décès dans l'année, il y a 4% de chances qu'il soit dû au covid. Donc pour que dans chaque famille il y ait en moyenne un décès lié au covid dans l'année, il faut qu'il y en ait eu 100/4 = 25.
Avant, j'ai arrondis 400 mille en un million (sur-approximation au cas où les décès sont sous-estimés par les données officielles), donc je suis tombé sur 10% donc un facteur 10. Après, ce serait improbable qu'ils aient à ce point sous-estimé les décès, donc le facteur 25 est plus réaliste. C'est normal aussi qu'en Inde il y ait finalement un taux de mortalité qui est la moitié que celui de France, puisqu'en Inde la population est beaucoup plus jeune (médiane qui doit se trouver vers 30 ans ou quelque chose comme ça de mémoire).
[^] # Re: Ce qu'on aimerait (tous?) éviter ...
Posté par anaseto . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1. Dernière modification le 15 juillet 2021 à 20:09.
C'est une simple application de la règle de trois.
Nombre de décès en Inde par an : 10 millions.
Nombre de décès en Inde du fait du covid (en un peu plus d'un an, mais arrondissons) : 400 mille.
Donc, si on prend un décès au hasard dans la population dans l'année, il a 4% de chances d'être dû au covid. Donc, en particulier, si dans une famille il y a un décès dans l'année, il y a 4% de chances qu'il soit dû au covid. Donc pour que dans chaque famille il y ait en moyenne un décès lié au covid dans l'année, il faut qu'il y en ait eu 100/4 = 25.
Avant, j'ai arrondis 400 mille en un million (sur-approximation au cas où les décès sont sous-estimés par les données officielles), donc je suis tombé sur 10% donc un facteur 10. Après, ce serait improbable qu'ils aient à ce point sous-estimé les décès, donc le facteur 25 est plus réaliste. C'est normal aussi qu'en Inde il y ait finalement un taux de mortalité qui est la moitié que celui de France, puisqu'en Inde la population est beaucoup plus jeune (médiane qui doit se trouver vers 30 ans ou quelque chose comme ça de mémoire).