• [^] # Re: Voici un autre pourcentage

    Posté par . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -1.

    Ni « sur », ni « sous » : je ne l'ai pas interprété du tout. Je l'ai juste cité (copié-collé, pour une fidélité sans faille).

    Ok, j'ai peut-être sur-interprété ton message, du fait que tu citais un gros pavé sans expliquer pourquoi.

    Dans la pré-publication (Tran Kiem et al., 2021) sur laquelle s'appuie ce communiqué, les auteurs comparent trois scénarios d'efficacité vaccinale, et favorisent de manière assez explicite celui qui leur paraît le plus conforme aux données disponibles (publiées : références 10, 17, 18), c'est-à-dire une diminution de la sévérité (les formes graves) de 90 % et de la susceptibilité (le risque d'infection) de 80 %.

    La probas essentielle qui manque pour déterminer si un scénario ou un autre aura lieu se situe dans la partie : si R0 = ... scénario I, si R0 = ..., scénario II. C'est la variable principale qu'ils ne fixent pas dans leur texte. Donc je maintiens que ça n'est pas incompatible avec mon analyse.

    Par contre, j'admets que ma dernière phrase était hyperbolique, il fallait comprendre qu'il n'y a pas un risque de surcharge comparable à celui d'il y a un an. Après tout, du fait d'un système de Santé démuni, on a parfois surcharge lors d'une épidémie de grippe saisonnière déjà, donc dire qu'une surcharge serait incompréhensible était une exagération de ma part.