Je ne vois pas en quoi mon message traite de ce sujet. Si ta question est, est-ce que je crois que le gouvernement écoute la communauté scientifique, alors ma réponse serait pas suffisamment, mais que le soucis est surtout dans les stratégies qu'ils mettent en place en conséquence.
La question d'écouter la communauté scientifique n'est pas binaire : on a des résultats, des scénarios futurs possibles (avec des probas difficiles à établir), puis après le gouvernement (pas la communauté scientifique) met en place une stratégie et une communication, ce qui est normal puisque une telle stratégie a des impacts au-delà d'un seul domaine scientifique, avec des impacts sur l'économie et le social, qui à leur tour impactent la Santé. La communauté scientifique n'intervient que sur un bout du chemin. Le reste relève d'autre secteurs, et c'est ce reste là qui fait polémique.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par anaseto . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -4. Dernière modification le 15 juillet 2021 à 16:07.
Je ne vois pas en quoi mon message traite de ce sujet. Si ta question est, est-ce que je crois que le gouvernement écoute la communauté scientifique, alors ma réponse serait pas suffisamment, mais que le soucis est surtout dans les stratégies qu'ils mettent en place en conséquence.
La question d'écouter la communauté scientifique n'est pas binaire : on a des résultats, des scénarios futurs possibles (avec des probas difficiles à établir), puis après le gouvernement (pas la communauté scientifique) met en place une stratégie et une communication, ce qui est normal puisque une telle stratégie a des impacts au-delà d'un seul domaine scientifique, avec des impacts sur l'économie et le social, qui à leur tour impactent la Santé. La communauté scientifique n'intervient que sur un bout du chemin. Le reste relève d'autre secteurs, et c'est ce reste là qui fait polémique.