• [^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective

    Posté par . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.

    Du coup les réponses se croisent.
    Oui, bien évidemment, il faut douter des motivations économiques/politiques/orgueilleuses qui pourraient amener à des données mensongères.
    Toutefois, force est de constater que nous, la France, avons aussi ce problème. Et de ce que j'en vois bien plus que je n'aurais pu le soupçonner auparavant.

    Sur le cas de l'AZ, ce sont les pays du Nord qui ont tiré la sonnette d'alarme. La France a prétendu que non, il n'y avait rien, jusqu'à ce qu'elle se sente obligée de suivre la décision allemande.
    Pour preuve: https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-plusieurs-pays-suspendent-par-precaution-le-recours-au-vaccin-dastrazeneca-1297503

    Ce choix « par précaution », comme l'a souligné l'autorité danoise, vaut pour quatorze jours en attendant les conclusions des enquêtes sanitaires. Mais « à l'heure actuelle, on ne peut pas conclure à l'existence d'un lien entre le vaccin et les caillots sanguins », a tenu à rappeler le Danemark. En France, «Les données indiquent qu'il n'y a pas d'excès d'accidents thrombotiques après l'utilisation du vaccin d'Astrazeneca», assure ce vendredi matin Alain Fisher, le président du conseil d'orientation sur la stratégie vaccinale.

    Après, on peut se poser la question de la neutralité du pays à financer des études solides de toxicité, quand il a dédouané les fabricants de leur responsabilité et la porte à leur place.