Hier soir, parce que j'avais rien d'autre à faire, j'ai été voir sur twitter les réactions sur divers hashtags, et un sujet qui semble revenir, c'est que les vaccins Pfizer et Moderna seraient expérimentaxu, et qu'il faudrait plutot un vaccin classique.
Ok, ça peut expliquer qu'on ait une impression différente : je ne lis pas twitter. J'ai l'impression que parmi les prudents il y en a beaucoup plus qui, pour diverses raisons, ne sont pas convaincus de l'urgence de se vacciner : personne pas à risque ; déjà immunisée ; qui pense que les vaccins, peu importe lesquels (ça c'est une question pour les scientifiques, pas pour les citoyens), ont suivi un processus de test accéléré ; qui en ont marre de la gestion du gouvernement et sont en mode rebelle ; qui pensent qu'à ce point, entre vaccinations et immunisations et variants, le covid est pas loin de devenir un gros rhume. Bref, plein de cas différents.
Il y a de tout, et pas forcémment beaucoup de rigueur scientifique, mais les gens qui s'inquiètent de savoir si c'est un Pfizer ou un Moderna ou je sais pas quoi, je sais pas s'il y en a tant que ça, et ce genre de cas bizarres sont provoqués par le journalisme défaillant, qui est, je pense, conséquence lui-même des magouilles politiques et économiques qui font que dans tel ou tel pays tel vaccin est autorisé ou non, retiré temporairement puis remis, etc.
Est ce que l'idée des prudents est vraiment "si je peux pas sortir sans vaccin et sans test PCR, personne ne devrait sortir ?".
Comme ci-dessus, je pense pas qu'on puisse réduire l'opinion de tous les « prudents » à une seule. Tu écris « vraiment », mais personne n'a écrit cette idée avant. Il y en a peut-être quelques rares qui pensent qu'il faut reconfiner tout le monde. Je pense que la plupart sont plutôt de l'opinion contraire et qu'il serait mieux de permettre à tout le monde de sortir et revivre, tout en respectant les gestes barrière plus ou moins (suivant les gens). Bref, la vision des « raisonnables » d'il y a un an, qui maintenant apparaît comme très irresponsable.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par anaseto . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 5.
Ok, ça peut expliquer qu'on ait une impression différente : je ne lis pas twitter. J'ai l'impression que parmi les prudents il y en a beaucoup plus qui, pour diverses raisons, ne sont pas convaincus de l'urgence de se vacciner : personne pas à risque ; déjà immunisée ; qui pense que les vaccins, peu importe lesquels (ça c'est une question pour les scientifiques, pas pour les citoyens), ont suivi un processus de test accéléré ; qui en ont marre de la gestion du gouvernement et sont en mode rebelle ; qui pensent qu'à ce point, entre vaccinations et immunisations et variants, le covid est pas loin de devenir un gros rhume. Bref, plein de cas différents.
Il y a de tout, et pas forcémment beaucoup de rigueur scientifique, mais les gens qui s'inquiètent de savoir si c'est un Pfizer ou un Moderna ou je sais pas quoi, je sais pas s'il y en a tant que ça, et ce genre de cas bizarres sont provoqués par le journalisme défaillant, qui est, je pense, conséquence lui-même des magouilles politiques et économiques qui font que dans tel ou tel pays tel vaccin est autorisé ou non, retiré temporairement puis remis, etc.
Comme ci-dessus, je pense pas qu'on puisse réduire l'opinion de tous les « prudents » à une seule. Tu écris « vraiment », mais personne n'a écrit cette idée avant. Il y en a peut-être quelques rares qui pensent qu'il faut reconfiner tout le monde. Je pense que la plupart sont plutôt de l'opinion contraire et qu'il serait mieux de permettre à tout le monde de sortir et revivre, tout en respectant les gestes barrière plus ou moins (suivant les gens). Bref, la vision des « raisonnables » d'il y a un an, qui maintenant apparaît comme très irresponsable.