Donc tu va plutôt avoir un mutant qui ne va plus être reconnu, et c'est différent.
Heu, je pense que c'est ce qu'il voulait dire, un mutant qui n'est plus reconnu, c'est un mutant qui résiste au vaccin (au sens son action sur ton système immunitaire n'apporte pas de résistance).
et c'est pas comme si être en rea était non plus la solution
En effet, parfois aller en réa est contre-productif chez certains patients (c'est très intrusif pour le système respiratoire). Ce n'est pas toujours une décision évidente à faire pour le personnel médical : ils doivent normalement estimer si ça améliore ou non les chances de survie au cas par cas.
Et tu ne donnes aucun lien sur le sujet, donc peut être aussi que c'est faux.
Oui, bon, comme tout ce que tu dis ou je dis : c'est aux experts de faire ce travail, et aux journalistes de le diffuser (et vulgariser si nécessaire).
Il suffit de voir ce thread, ça parle de "citoyen de seconde zone"
C'est interdit d'utiliser certains termes maintenant ? D'autant plus que, l'utilisation du terme s'est accompagnée d'une explication de ce à quoi ça faisait référence (menace d'interdiction d'utiliser certains services normalement), pour éviter toute confusion.
Et trop vite, il faut combien de temps avant d'accuser normalement ? Est ce que tu es en faveur de mettre le pays en pause le temps qu'on trouve qui accuser ?
Quel est le lien entre les deux questions ? Accuser des gens ça sert à éviter de mettre le pays en pause ? Il va falloir que tu expliques :-)
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par anaseto . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 5.
Heu, je pense que c'est ce qu'il voulait dire, un mutant qui n'est plus reconnu, c'est un mutant qui résiste au vaccin (au sens son action sur ton système immunitaire n'apporte pas de résistance).
En effet, parfois aller en réa est contre-productif chez certains patients (c'est très intrusif pour le système respiratoire). Ce n'est pas toujours une décision évidente à faire pour le personnel médical : ils doivent normalement estimer si ça améliore ou non les chances de survie au cas par cas.
Oui, bon, comme tout ce que tu dis ou je dis : c'est aux experts de faire ce travail, et aux journalistes de le diffuser (et vulgariser si nécessaire).
C'est interdit d'utiliser certains termes maintenant ? D'autant plus que, l'utilisation du terme s'est accompagnée d'une explication de ce à quoi ça faisait référence (menace d'interdiction d'utiliser certains services normalement), pour éviter toute confusion.
Quel est le lien entre les deux questions ? Accuser des gens ça sert à éviter de mettre le pays en pause ? Il va falloir que tu expliques :-)