Linux est un système d'exploitation qui ne concurrence en rien Microsoft, mais Windows (les domaines d'activite de Microsoft sont larges)
Mais Linux, comme l'a dit Bill Gates dans un de ses interview, n'est encore qu'au stage OS/2 vis à vis de la concurrence : il menace les interet de Redmond sur certains points (OS/2 c'etait les banques, certains milieux industriels... Linux c'est plutot les serveurs Web, de fichiers) mais en rien il n'interfere dans les strategies adoptees par Microsoft http://www.heise.de/newsticker/data/ola-03.07.03-000/(...)
Bien sur, le "coup" de Munich a fait reflechir Microsoft a deux fois : Microsoft avait refusé dans un premier temps d'accorder un Rabais aux autorites de Munich pour la mise à jour de son parc informatique (Windows XP etait LE favori a l'epoque pour passer sur les stations de travail). Il n'a pas fallut attendre longtemps pour que IBM (principal gagnant dans l'affaire) ne propose ses solutions.
Maintenant, Microsoft essaye de se rapprocher du monde politique, notament Allemand, en lui offrant la possibilite de regarder le code source et en proposant des offres globales qui battent toute la concurrence (D'ailleurs un des ministeres allemands a été contacté par Microsoft)
C'est maintenant à la concurrence (Redhat, SuSE, MandrakeSoft, mais aussi Sun, Novell...) de s'aligner sur le marché et proposer des solutions car, si il y a bien une chose qui a changé, c'est le regard porté par les decideurs sur les solutions alternatives. Si a l'epoque, on se jetait sur Windows 95, 98 pu NT sans trop reflechir et sans en avoir un interet réèl, aujourd'hui, les entreprises demandent à voir toutes les offres avant de trancher.
Bien sur, il reste le probleme des pressions exterieures (maisons meres, interets personnels, problemes liés au manque d'ouverture des utilisateurs...) mais Linux est devenu credible aux yeux du monde professionnel, meme si l'affaire SCO a fait grand bruit.
Un autre probleme, de taille, est que que les SSII qui gravitent autour de Linux pratiquent des prix deraisonables et non interessants vis à vis des solutions Microsoft. Car des outils pas chers, convivials et equivalent au monde Windows, cela existe, mais a chaque fois, il faut obliger les entreprises a se payer des formations dont certaines n'ont aucun interet (business oblige vous me direz)
Nous n'en sommes qu'a la premiere etape, comme ce fut le cas avec OS/2 en 1995
Maintenant, l'histoire nous a montré que Microsoft a toujours su réagir à temps et balayer ses adversaires, meme les plus coriaces (Novell, Digital Research, IBM, Netscape, Corel...). Je suis sur qu'ils trouveront une parade, top ou tard, à la concurrence alors de s'adapter...
[^] # Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats. Évalué à 2.
Linux est un système d'exploitation qui ne concurrence en rien Microsoft, mais Windows (les domaines d'activite de Microsoft sont larges)
Mais Linux, comme l'a dit Bill Gates dans un de ses interview, n'est encore qu'au stage OS/2 vis à vis de la concurrence : il menace les interet de Redmond sur certains points (OS/2 c'etait les banques, certains milieux industriels... Linux c'est plutot les serveurs Web, de fichiers) mais en rien il n'interfere dans les strategies adoptees par Microsoft
http://www.heise.de/newsticker/data/ola-03.07.03-000/(...)
Bien sur, le "coup" de Munich a fait reflechir Microsoft a deux fois : Microsoft avait refusé dans un premier temps d'accorder un Rabais aux autorites de Munich pour la mise à jour de son parc informatique (Windows XP etait LE favori a l'epoque pour passer sur les stations de travail). Il n'a pas fallut attendre longtemps pour que IBM (principal gagnant dans l'affaire) ne propose ses solutions.
Maintenant, Microsoft essaye de se rapprocher du monde politique, notament Allemand, en lui offrant la possibilite de regarder le code source et en proposant des offres globales qui battent toute la concurrence (D'ailleurs un des ministeres allemands a été contacté par Microsoft)
C'est maintenant à la concurrence (Redhat, SuSE, MandrakeSoft, mais aussi Sun, Novell...) de s'aligner sur le marché et proposer des solutions car, si il y a bien une chose qui a changé, c'est le regard porté par les decideurs sur les solutions alternatives. Si a l'epoque, on se jetait sur Windows 95, 98 pu NT sans trop reflechir et sans en avoir un interet réèl, aujourd'hui, les entreprises demandent à voir toutes les offres avant de trancher.
Bien sur, il reste le probleme des pressions exterieures (maisons meres, interets personnels, problemes liés au manque d'ouverture des utilisateurs...) mais Linux est devenu credible aux yeux du monde professionnel, meme si l'affaire SCO a fait grand bruit.
Un autre probleme, de taille, est que que les SSII qui gravitent autour de Linux pratiquent des prix deraisonables et non interessants vis à vis des solutions Microsoft. Car des outils pas chers, convivials et equivalent au monde Windows, cela existe, mais a chaque fois, il faut obliger les entreprises a se payer des formations dont certaines n'ont aucun interet (business oblige vous me direz)
Nous n'en sommes qu'a la premiere etape, comme ce fut le cas avec OS/2 en 1995
Maintenant, l'histoire nous a montré que Microsoft a toujours su réagir à temps et balayer ses adversaires, meme les plus coriaces (Novell, Digital Research, IBM, Netscape, Corel...). Je suis sur qu'ils trouveront une parade, top ou tard, à la concurrence alors de s'adapter...