Marrant cette levée de boucliers. Je réponds bien à un commentaire qui parle de son utilisation en entreprise, pas au journal. Donc le propos ici est bien son utilisation en entreprise (et du coup de son implémentation en fait), pas du protocole.
J'entends bien que le but de l'implémentation n'est pas d'être un VPN d'entreprise, mais elle manque d'énormément de choses pour faire autre chose que des setup des plus basiques, d'où sa qualification de jouet, notamment par rapport à un OpenVPN ou un IPSec. En l'état, je lui préfère un bon vieux tunnel SSH, bien plus agréable à gérer et plus robuste sur les traversées de NAT.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Simple comme...
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche WireGuard, protocole de communication chiffré sur UDP et logiciel libre. Évalué à 3.
Marrant cette levée de boucliers. Je réponds bien à un commentaire qui parle de son utilisation en entreprise, pas au journal. Donc le propos ici est bien son utilisation en entreprise (et du coup de son implémentation en fait), pas du protocole.
J'entends bien que le but de l'implémentation n'est pas d'être un VPN d'entreprise, mais elle manque d'énormément de choses pour faire autre chose que des setup des plus basiques, d'où sa qualification de jouet, notamment par rapport à un OpenVPN ou un IPSec. En l'état, je lui préfère un bon vieux tunnel SSH, bien plus agréable à gérer et plus robuste sur les traversées de NAT.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.