Les demandes, ça se gère sans problème, il suffit de les refuser. C'est très facile à automatiser d'ailleurs.
C'est d'ailleurs le rêve de tout développeur, de passer son temps à faire le tri dans le bugs pour en refuser les trois quarts.
Bof. Ce n'est pas compliqué
Ben oui, il suffit de coder sans bug. Ce n'est pas comme si c'était anecdotique, il y a POODLE, FREAK, DROWN, Logjam... Ce n'est pas le genre d'attaque qui manque.
Donc, comme je disais, pas besoin de maintenir un ensemble délirant de protocoles
Mais il ne faut pas un ensemble délirant de protocole, il en faut juste 2 dont 1 cassé.
(les clients qui mettent à jour trop tôt sont pétés) ;
Comme dit dans un autre commentaire, tu peux faire tourner les deux versions en même temps.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une seule suite crypto ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche WireGuard, protocole de communication chiffré sur UDP et logiciel libre. Évalué à 3.
C'est d'ailleurs le rêve de tout développeur, de passer son temps à faire le tri dans le bugs pour en refuser les trois quarts.
Ben oui, il suffit de coder sans bug. Ce n'est pas comme si c'était anecdotique, il y a POODLE, FREAK, DROWN, Logjam... Ce n'est pas le genre d'attaque qui manque.
Mais il ne faut pas un ensemble délirant de protocole, il en faut juste 2 dont 1 cassé.
Comme dit dans un autre commentaire, tu peux faire tourner les deux versions en même temps.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche