Mais n'imposez pas de trucs débiles sans qu'il n'y ait un consensus.
Alors je rappelle le début du débat stérile : les noms de fonction genrés existent depuis longtemps en français et sont donc valables et historiquement acceptés.
Et il n'y a, aujourd'hui, pas de consensus sur l'utilisation du masculin comme neutre, ou pour tous les noms de fonctions.
S'il n'y a pas de consensus, la question se pose.
Et dire « si vous parlez de ça alors je me casse » n'est pas super malin.
C'est une façon de chercher à imposer ses vues par l'émotion.
Tu noteras aussi (même si tu t'en moques, tu es là pour cogner) que je n'ai jamais cherché à imposer quoi que ce soit, mon propos c'est uniquement de dire que ces questions se posent.
Et que de vouloir qu'elles ne se posent pas, en imposant une règle non consensuelle plutôt qu'une autre, n'est pas très esprit libriste...
[^] # Re: Écriture inclusive
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à -3.
Alors je rappelle le début du débat stérile : les noms de fonction genrés existent depuis longtemps en français et sont donc valables et historiquement acceptés.
Et il n'y a, aujourd'hui, pas de consensus sur l'utilisation du masculin comme neutre, ou pour tous les noms de fonctions.
S'il n'y a pas de consensus, la question se pose.
Et dire « si vous parlez de ça alors je me casse » n'est pas super malin.
C'est une façon de chercher à imposer ses vues par l'émotion.
Tu noteras aussi (même si tu t'en moques, tu es là pour cogner) que je n'ai jamais cherché à imposer quoi que ce soit, mon propos c'est uniquement de dire que ces questions se posent.
Et que de vouloir qu'elles ne se posent pas, en imposant une règle non consensuelle plutôt qu'une autre, n'est pas très esprit libriste...
Bisous,