Re: Écriture inclusive

Ah, donc je peux faire un logiciel libre interdit aux femmes ?
Quitte à être inégal autant l'être à fond hein ?

Ah tiens, non, en fait on ne peut pas : ce n'est plus libre.
Pourtant pour les hommes c'est libre ?
Ah oui,mais ce n'est pas libre pour tout le monde.
Aaaaah... !
Mais...
Mais...
Le logiciel libre est égalitaire alors ?

Ben oui, par définition.

Donc si un problème de sémantique pouvait, hypothétiquement, exclure certaines personnes du cadre de l'utilisation d'un logiciel, il ne serait plus si libre que ça...
Oui. Mais tu as un exemple ?
Pas vraiment...

Sauf que...
Ben sauf qu'en fait si, l'accès à certains logiciels est inégalitaire !
Certes, ce n'est pas du fait du logiciel, si sa licence est libre, il n'exclut personne.
Il s'agirait plutôt d'un problème sociétal, rien à voir avec le logiciel libre.

Rien à voir ? Vraiment ? Rien à voir avec l'Open-Source peut-être, mais le logiciel libre c'est tout de même aussi un projet social !
Et si ce projet social est inégalitaire, il pousse alors de fait des situations où des logiciels libres ne sont pas accessible de la même manière à tout le monde.
Donc ce ne sont plus des logiciels libres alors ?

Ben disons qu'il y a du travail.
Il y en a du côté de la liberté elle-même.
Il y en a du côté de l'accès pour tous aussi.

Oui, enfin, ce n'est pas parce qu'on a une écriture inclusive que ça rend un logiciel plus accessible hein !
Et bien c'est parce qu'on a conçu un logiciel pour être accessible aux mal-voyants qu'il l'est - ou pas - donc qu'il inclut ou pas certaines catégories de gens. Finalement, la catégorie et la raison importent peu : soit on est ouvert, soit on ne l'est pas.

Mais... Mais ! Mais c'est vaaaaste ?!?

Oui.

Et personne ne dit que c'est simple. Ni toujours faisable d'ailleurs.
Mais est-ce une raison pour ne rien faire ?
Ou pire... Est-ce une raison pour décider unilatéralement quel combat est juste ou non, quelle égalité est meilleure qu'une autre, quelle catégorie de gens sont plus ou moins libres dans ce mouvement ?

Le mouvement du logiciel libre est un mouvement social en plus d'être un mouvement technique.
C'est même surtout un mouvement social, la technique se porte bien.
Et d'ailleurs : la devise de ce mouvement nous provient directement d'un évènement majeur d'un pays de l'ancien monde. La révolution française et la devise « Liberté, égalité, fraternité ».
Donc l'égalité est quand même bien là dans le contrat social du logiciel libre.

Maintenant, personne - absolument personne - ne te demande de t'engager dans le combat de l'égalité.
Il y a amplement à faire dans celui des libertés.
Et on ne peut pas, individuellement, être sur tous les fronts.
Mais de là à casser du bois sur le dos des gens qui se battent sur cet aspect là ?

Tristesse, tristesse.
La moindre des choses, si le sujet ne t'intéresse pas, si l'égalité ne t'intéresse pas, si tu t'en fous des brimades que subissent la majorité des gens sur terre (oui, l'homme occidental blanc, valide, adulte, diplômé, et non retraité, est plutôt minoritaire), c'est de laisser ceux qui s'intéressent au problème essayer de le résoudre, sans t'avoir dans les pattes à dire « mais moi, mon nombril gnagnagna, chouine chouine, j'aime pô le point médian, c'est comme une autrice, c'est vain ! ».

Non, laisse les gens se battre, ça participe aussi du mouvement, même si tu ne le vois pas, même si tu ne le comprends pas.

• Yth, ce message est garanti, 31% cynique, 19% agressif, 12% hyperbolique à tendance caricaturale, 14% éducatif, 35% pamphlétaire, 3% historique, 23% agacé, 100,07% libre (le score peut dépasser 100% à cause des erreurs d'arrondis), 0% ciblé.