• [^] # La liberté de redistribuer des copies [...] (liberté 2)

    Posté par . En réponse à la dépêche L'affaire des sources : mémo des clones de Red Hat Entreprise Linux (RHEL). Évalué à 2. Dernière modification le 29 juin 2023 à 11:51.

    Red Hat ne l'interdit pas.

    Ce n’est pas ce qu’indique AlmaLinux par ailleurs :

    This change means that we, as builders of a RHEL clone, will now be responsible for following the licensing and agreements that are in place around Red Hat’s interfaces, in addition to following the licenses included in the software sources. Unfortunately the way we understand it today, Red Hat’s user interface agreements indicate that re-publishing sources acquired through the customer portal would be a violation of those agreements.

    Ce changement signifie que nous, en tant que constructeurs d’un clone RHEL, serons responsables de suivre la licence et les accords qui sont en place autour des interfaces de Red Hat, en plus de suivre les licences incluses dans les sources logicielles. Malheureusement, de la façon dont nous le comprenons aujourd’hui, Les accords de l’interface utilisateur de Red Hat indiquent que republier les sources acquises par le portail clients serait une violation de ces accords.

    S’ils ont raison, ça ne me paraît pas trop conforme à la GPL (le sujet de mon commentaire est repris de la définition du logiciel libre selon la Free Software Foundation)...

    AlmaLinux par exemple prévoit un mix d'opérations sur le dépôt Oracle

    Et comment Oracle va-t-il récupérer les sources ?
    Oracle est probablement la cible principale de ce changement de Red Hat.

    « Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone