Bref, Apache est le moins performant??
Bon ok IIS 6.0 a fait un bond avant depuis la précédente version mais tout de même...
Les tests manquent un peu d'objectivité, IIS est trop mis en avant...
Pour ma part, j'utilise Apache 2.0.46 et il est performant, pas trop difficile à configurer (bon c'est en mode texte mais c'est pas beaucoup plus difficile qu'en mode graphique et tu gardes un contrôle fin sur les réglages...), la preuve je ne suis pas un expert, loin de là, je me suis documenté sur le Web, il faut être curieux dans la vie, faut pas toujours compter sur l'Aide de Windows :)...
Quant à la sécurité, hmmm... IIS doit faire ses preuves, mais je ne pense pas qu'Apache soit à la trâine dans le domaine, faut pas éxagérer...
Par contre je ne peux rien dire sur SUN ONE et ZEUS, n'ayant jamais mis les pieds dedans, qqu'un les connaît??
# Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net
Posté par xsnipe . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 10.
Bon ok IIS 6.0 a fait un bond avant depuis la précédente version mais tout de même...
Les tests manquent un peu d'objectivité, IIS est trop mis en avant...
Pour ma part, j'utilise Apache 2.0.46 et il est performant, pas trop difficile à configurer (bon c'est en mode texte mais c'est pas beaucoup plus difficile qu'en mode graphique et tu gardes un contrôle fin sur les réglages...), la preuve je ne suis pas un expert, loin de là, je me suis documenté sur le Web, il faut être curieux dans la vie, faut pas toujours compter sur l'Aide de Windows :)...
Quant à la sécurité, hmmm... IIS doit faire ses preuves, mais je ne pense pas qu'Apache soit à la trâine dans le domaine, faut pas éxagérer...
Par contre je ne peux rien dire sur SUN ONE et ZEUS, n'ayant jamais mis les pieds dedans, qqu'un les connaît??