hum...
>je suis d'accord avec l'idée de trouver des équivalents Français pour certains mots, bien entendu, mais les choses ne sont pas si simple, l'anglais est une langue qui a (en tous cas souvent), plus de nuances que le français
je ne suis pas trop de cet avis :l'anglais est une langue beaucoup plus floue que le français et beaucoup moins riche. C'est bien pour cela qu'encore au siècle dernier, les traités politiques et commerciaux étaient faits en français : il y a beaucoup moins de place à l'interprétation chez Molière que chez Gates.
Un même mot en anglais a bien souvent plusieurs sens, qu'en français. Le mot f??k par ex... on en a combien nous hein ? ;)
[^] # Re: Transparents et co...
Posté par bad sheep . En réponse à la dépêche Est-ce qu'internet détruit les langues locales ?. Évalué à 1.
>je suis d'accord avec l'idée de trouver des équivalents Français pour certains mots, bien entendu, mais les choses ne sont pas si simple, l'anglais est une langue qui a (en tous cas souvent), plus de nuances que le français
je ne suis pas trop de cet avis :l'anglais est une langue beaucoup plus floue que le français et beaucoup moins riche. C'est bien pour cela qu'encore au siècle dernier, les traités politiques et commerciaux étaient faits en français : il y a beaucoup moins de place à l'interprétation chez Molière que chez Gates.
Un même mot en anglais a bien souvent plusieurs sens, qu'en français. Le mot f??k par ex... on en a combien nous hein ? ;)