Non, c'est très logique : à tout moment, l'utilisateur a accès aux sources et à tous les droits que garantissent un logiciel libre et c'est ce qui m'importe.
L'utilisateur ici c'est la boite.
Perso, en tant qu'utilisateur d'un logiciel libre sous GPL, je peux me faire une adaptation que je garde pour moi même sans la distribuer. C'est une liberté importante. Par contre, si je redistribue le binaire produit, il faut que je fournisse les sources aussi pour conférer aux prochains utilisateurs les mêmes droits.
Idem, si la boite fait une adaptation, elle a le droit de ne pas la redistribuer. Mais sort un jour son produit adapté en binaire, il faudra qu'elle sorte les sources aussi.
J'ai l'impression que je ne suis pas très clair sur cet aspect ?
[^] # Re: Commentaire suivant
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien John Carmack (ID Software : Doom, Quake, etc), la GPL et la licence BSD. Évalué à 6.
Non, c'est très logique : à tout moment, l'utilisateur a accès aux sources et à tous les droits que garantissent un logiciel libre et c'est ce qui m'importe.
L'utilisateur ici c'est la boite.
Perso, en tant qu'utilisateur d'un logiciel libre sous GPL, je peux me faire une adaptation que je garde pour moi même sans la distribuer. C'est une liberté importante. Par contre, si je redistribue le binaire produit, il faut que je fournisse les sources aussi pour conférer aux prochains utilisateurs les mêmes droits.
Idem, si la boite fait une adaptation, elle a le droit de ne pas la redistribuer. Mais sort un jour son produit adapté en binaire, il faudra qu'elle sorte les sources aussi.
J'ai l'impression que je ne suis pas très clair sur cet aspect ?