Personnellement, je trouve très bien l'approche de Microsoft: les applications sont accessibles sous forme d'objet COM. Par exemple, je peux contrôler Excel ou Visual C++ depuis python. Par contre, il y a des fois des petits problèmes vis-à-vis des types supportés (à une époque l'extention win32com de Python ne supportait pas tous les types de COM).
Cette solution est quand même plus universelle (enfin, tant qu'on reste dans le monde Windows), cela permet un pont entre des applis (et des objets) écrits dans différents langages. Bref, je trouve que ça manque un peu aux systèmes libres.
C'est quand même mieux d'avoir un système unique que de devoir faire face à:
- qsa
- kparts
- Corba (gnome)
Je ne sais pas par contre si cela demande beaucoup d'investissement (re-design) de rendre une application accessible par COM.
# Re: QSA 1.0 est disponible
Posté par Fabimaru (site web personnel) . En réponse à la dépêche QSA 1.0 est disponible. Évalué à 2.
Cette solution est quand même plus universelle (enfin, tant qu'on reste dans le monde Windows), cela permet un pont entre des applis (et des objets) écrits dans différents langages. Bref, je trouve que ça manque un peu aux systèmes libres.
C'est quand même mieux d'avoir un système unique que de devoir faire face à:
- qsa
- kparts
- Corba (gnome)
Je ne sais pas par contre si cela demande beaucoup d'investissement (re-design) de rendre une application accessible par COM.