Je ne sais pas me prononcer sur l'aspect juridique. D'ailleurs ce que je lis sur le web montre que peu savent se prononcer.
Je me prononce plus sur les intentions et n'exprime que mon opinion. Je dis que GH/Copilot ne fait pas plus qu'un moteur de recherche et qu'il n'utilise pas de code GPL lui-même sans publier le travail dérivé. Remarque que je n'en sais rien puisque le code de copilot n'est pas dispo mais ce n'est en tout cas pas ce qu'on lui reproche.
jusqu’à ce qu’il ne soit plus si facile de deviner les images d’origines
Ce qu'on peut lui reprocher, en effet, c'est de brouiller les cartes quant à l’attribution du code et à quelle licence il serait soumis. Mais finalement, celui qui va se l'approprier ce code, c'est bien l'utilisateur de copilot et pas GH directement. En gros GH est un peu pousse au crime.
Ma conclusion était purement trollesque à l'égard de ceux qui mettent leur code GPL sur GH. Si on choisi le GPL ça devrait être par conviction libriste. Le mettre sur une plateforme privée, c'est ne pas être très en accord à cette conviction. Si cette plateforme en fait un mauvais usage, je serai tenté de dire "bien fait". Je pense qu'il ne faut pas attendre des entreprises qu'elles fassent preuve d'étique. MS et FB ne l'ont jamais prétendu et GGL et APPL ont montré que même si elles le prétendent, elles font exactement le contraire.
[^] # Re: moui
Posté par steph1978 . En réponse au journal GitHub lance copilot, un générateur de code entraîné sur du code GPL. Évalué à 3.
Je ne sais pas me prononcer sur l'aspect juridique. D'ailleurs ce que je lis sur le web montre que peu savent se prononcer.
Je me prononce plus sur les intentions et n'exprime que mon opinion. Je dis que GH/Copilot ne fait pas plus qu'un moteur de recherche et qu'il n'utilise pas de code GPL lui-même sans publier le travail dérivé. Remarque que je n'en sais rien puisque le code de copilot n'est pas dispo mais ce n'est en tout cas pas ce qu'on lui reproche.
Ce qu'on peut lui reprocher, en effet, c'est de brouiller les cartes quant à l’attribution du code et à quelle licence il serait soumis. Mais finalement, celui qui va se l'approprier ce code, c'est bien l'utilisateur de copilot et pas GH directement. En gros GH est un peu pousse au crime.
Ma conclusion était purement trollesque à l'égard de ceux qui mettent leur code GPL sur GH. Si on choisi le GPL ça devrait être par conviction libriste. Le mettre sur une plateforme privée, c'est ne pas être très en accord à cette conviction. Si cette plateforme en fait un mauvais usage, je serai tenté de dire "bien fait". Je pense qu'il ne faut pas attendre des entreprises qu'elles fassent preuve d'étique. MS et FB ne l'ont jamais prétendu et GGL et APPL ont montré que même si elles le prétendent, elles font exactement le contraire.