est-ce que le code produit par Copilot peut-être considéré comme un travail dérivé de projets GPL et donc est-ce qu’il devrait être placé lui même sous GPL ?
M'est avis que la réponse est oui, tout comme n'importe quel projet libre qui s'inspirerait de code propriétaire se trouverait entacher par la connaissance de ce code.
Mais j'imagine que juridiquement, la réponse doit se trouver à un autre niveau que mon avis :)
En tout cas, ça montre encore une fois comment le capitalisme se fout du FLOSS qu’il ne voit que comme du travail gratuit et de la maintenance externalisé
<mode zenitram>
Si je ne me trompe pas, dans FLOSS il y a 'L' pour « Libre », donc si tu choisis en tant qu'auteur de conférer cette liberté aux personnes accédant à ton code, pourquoi se plaindre ensuite de la manière dont il est utilisé ? Ou alors tu inclues des clauses limitantes à cette liberté pour satisfaire tes désirs de contrôler ta production et il ne faut plus parler de « Libre ».
</mode zenitram>
La vraie question c'est: où est la liste des logiciels dont le code a été utilisé pour entraîner cette abrutie artificielle ?
J'espère que leur sélection a été rigoureuse, parce que si un seul fichier possède une licence différente de celle indiquée de manière générique sur le dépôt github qui l'héberge, les utilisateurs de Copilot risquent d'avoir de sacrés nœuds juridiques à démêler.
# je marche dedans ! Zenitram impersonation time !
Posté par Anonyme . En réponse au journal GitHub lance copilot, un générateur de code entraîné sur du code GPL. Évalué à 10. Dernière modification le 01 juillet 2021 à 16:14.
M'est avis que la réponse est oui, tout comme n'importe quel projet libre qui s'inspirerait de code propriétaire se trouverait entacher par la connaissance de ce code.
Mais j'imagine que juridiquement, la réponse doit se trouver à un autre niveau que mon avis :)
<mode zenitram>
Si je ne me trompe pas, dans FLOSS il y a 'L' pour « Libre », donc si tu choisis en tant qu'auteur de conférer cette liberté aux personnes accédant à ton code, pourquoi se plaindre ensuite de la manière dont il est utilisé ? Ou alors tu inclues des clauses limitantes à cette liberté pour satisfaire tes désirs de contrôler ta production et il ne faut plus parler de « Libre ».
</mode zenitram>
La vraie question c'est: où est la liste des logiciels dont le code a été utilisé pour entraîner cette abrutie artificielle ?
J'espère que leur sélection a été rigoureuse, parce que si un seul fichier possède une licence différente de celle indiquée de manière générique sur le dépôt github qui l'héberge, les utilisateurs de Copilot risquent d'avoir de sacrés nœuds juridiques à démêler.