Tu as avais fait un bel effort avec "un(e) secrétaire" pour pas qu'on te tombe dessus pour machisme, sexisme etc. mais malheureusement ton inconscient t'a trahi à la fin : "la secrétaire"...
Je ne sais vraiment pas quoi te dire, à part peut-être un grand, un immense, un retentissant MERCI !
Vraiment, sachant ce que me coûte mon psy, j'en reste sans voix de voir que toi, comme ça, sans doute par pure bonté d'âme, armé uniquement de ta compréhension si affûtée non seulement de l’esprit humain en général, mais aussi des ressorts particulièrement tordus (et grinçants) de ma propre psyché en particulier, motivé par ton louable désir de corriger mon subconscient de toute évidence coupable de bien des fautes (c'est pas moi, c'est lui!), toi donc, tu m’offres rien moins qu’une consultation à l’œil ?
Mon subconscient et moi (mon banquier aussi d’ailleurs, mais lui on s’en fiche) te remercions. Et, pour souligner notre indicible gratitude (à mon subconscient et moi, mon banquier n'éprouve jamais de gratitude), voici une version remaniée pour l’occasion d’un dicton bien connu : « La beauté est dans l’œil de celui/celle qui regarde... Les mauvaises intentions aussi. »
PS : J’ai écrit deux fois « mon banquier ». En réalité, c’est une banquière. Sentant encore le poids de ton regard accusateur qui pèse sur les frêles épaules de mon subconscient qui ne s'est pas encore remis d’avoir été ainsi dévoilé dans sa nudité la moins flatteuse à la face du monde, je tiens à préciser, clairement, à mesdames et messieurs les membres du jury rassemblés ici pour décider de mon sort, et à toi, docteur Tit, que ce n’est pas du machisme de ma part, c’est juste de la paresse... et l’envie d’en finir au plus vite avec cette (mauvaise) blague qui n’a déjà que trop duré.
La paresse, je le confesse... une autre de mes nombreuses tares, docteur Tit.
[^] # Re: Double vie
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Alexandre Astier est un bépoiste convaincu. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juillet 2021 à 12:32.
Je ne sais vraiment pas quoi te dire, à part peut-être un grand, un immense, un retentissant MERCI !
Vraiment, sachant ce que me coûte mon psy, j'en reste sans voix de voir que toi, comme ça, sans doute par pure bonté d'âme, armé uniquement de ta compréhension si affûtée non seulement de l’esprit humain en général, mais aussi des ressorts particulièrement tordus (et grinçants) de ma propre psyché en particulier, motivé par ton louable désir de corriger mon subconscient de toute évidence coupable de bien des fautes (c'est pas moi, c'est lui!), toi donc, tu m’offres rien moins qu’une consultation à l’œil ?
Mon subconscient et moi (mon banquier aussi d’ailleurs, mais lui on s’en fiche) te remercions. Et, pour souligner notre indicible gratitude (à mon subconscient et moi, mon banquier n'éprouve jamais de gratitude), voici une version remaniée pour l’occasion d’un dicton bien connu : « La beauté est dans l’œil de celui/celle qui regarde... Les mauvaises intentions aussi. »
PS : J’ai écrit deux fois « mon banquier ». En réalité, c’est une banquière. Sentant encore le poids de ton regard accusateur qui pèse sur les frêles épaules de mon subconscient qui ne s'est pas encore remis d’avoir été ainsi dévoilé dans sa nudité la moins flatteuse à la face du monde, je tiens à préciser, clairement, à mesdames et messieurs les membres du jury rassemblés ici pour décider de mon sort, et à toi, docteur Tit, que ce n’est pas du machisme de ma part, c’est juste de la paresse... et l’envie d’en finir au plus vite avec cette (mauvaise) blague qui n’a déjà que trop duré.
La paresse, je le confesse... une autre de mes nombreuses tares, docteur Tit.