restons moderes, il ne faut pas non plus croire que Linux est la solution a tous les problemes.
Pour ce qui est de changer d'interface, changer d'habitude ca a un impact absoluement non negligeable voire meme incroyablement penible pour les responsables informatiques. Il ne faut pas oublier qu'en entreprise on a affaire a de sacres boulets - aucune connotation pejorative, appelons les choses comme elles sont.
Combien de transition d'un progiciel vers un nouveau a rate a cause des utilisateurs ? combien d'argent la boite est prete a investir en formation ? est-ce qu'au bout d'un moment le budget formation ne devient pas autant/plus important que la difference proprio-libre ?
A ton avis, pourquoi j'ai écris ça: Bien sûr, il y a beaucoup de cas où des applications établies ne peuvent être remplacées et c'est normal. Il ne faut pas à tout prix remplacer l'existant mais apporter les qualités de linux à l'entreprise.
Je ne vois pas ce que je peux te dire de plus à ce sujet.
en quoi l'informatique a la MicroSoft n'est pas legitime ? ce type d'informatique ne transgresse aucune loi, il y a bien ces histoires de trust (et je dis ce n'est pas QUE de la faute de MS).
Je ne parle bien sûr pas du côté judiciaire de l'affaire même si tout le monde sais que ce n'est pas l'excellence de ses produits qui lui a permet d'occuper cette position aujourd'hui...
Je te parle du fait que le monopole de microsoft lui a permis d'imposer sa conception de l'informatique. Ils ont fait tout et n'importe quoi pour cloisoner l'utilisation de l'informatique à leur plateforme. Celà a considérablement ralenti l'innovation dans ce domaine et apportés des comportements dictés par eux. C'est de celà dont je voulais parler.
mais a part ca c'est en toute legalite que MS fait son business
Elle est bien bonne celle-là :-) Alors toi, quand tu vois un dealer d'héro, tant qu'il ne s'est pas fait serré par les flics, son business est légal? LEs pratiques anti-concurrentielles de microsoft sont avérés et reconnues partout sur la planète. Si tu attends sur les tribunaux américains pour savoir s'ils ont des pratiques illégales...
Alors je prefererai prendre legitimite au sens moral et non du droit, mais la encore si MS n'est pas tres moral, il en va de meme pour beaucoup (la plupart ?) d'entreprises et idem pour les gens. Grosso modo dire ceela revient a tourner le mirroir vers soi.
Donc il faudrait garder linux dans ses cartons parce qu'il n'y a pas que microsoft qui soit une entreprise amorale... Je ne te suis plus là ???
Pour résumer, je disais simplement qu'il faut arrêter avec cette peur de gagner. Linux est parfaitement adapté au monde du travail. Il remplace déjà beaucoup d'unix et peux aussi remplacer d'autres os dont windows sur le desktop. Bien sûr, il ne faut pas attaquer toutes les sociétés la fleur au fusil en voulant absolument imposer linux mais il a vraiment sa place dans l'entreprise.
Vous vous rendez-compte que microsoft a annoncé que server 2003 était plus rapide que samba comme serveur de fichier !? Si ça ce n'est pas une preuve pour vous, je ne vois pas ce que je peux faire. Dans une PME qui veut se mettre en réseau, quoi de mieux qu'un petit serveur de fichier, serveur web, messagerie, firewall sous linux. C'est le début d'une relation pouvant accompagner cette PME dans sa croissance. C'est aussi important que les annonces de grosses migrations. Le plus gros problème de linux reste l'ignorance de ses avantages par les entreprises.
[^] # Re: La Clinique Pasteur soigne ses postes de travail avec Linux
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche La Clinique Pasteur soigne ses postes de travail avec Linux. Évalué à 2.
Pour ce qui est de changer d'interface, changer d'habitude ca a un impact absoluement non negligeable voire meme incroyablement penible pour les responsables informatiques. Il ne faut pas oublier qu'en entreprise on a affaire a de sacres boulets - aucune connotation pejorative, appelons les choses comme elles sont.
Combien de transition d'un progiciel vers un nouveau a rate a cause des utilisateurs ? combien d'argent la boite est prete a investir en formation ? est-ce qu'au bout d'un moment le budget formation ne devient pas autant/plus important que la difference proprio-libre ?
A ton avis, pourquoi j'ai écris ça:
Bien sûr, il y a beaucoup de cas où des applications établies ne peuvent être remplacées et c'est normal. Il ne faut pas à tout prix remplacer l'existant mais apporter les qualités de linux à l'entreprise.
Je ne vois pas ce que je peux te dire de plus à ce sujet.
en quoi l'informatique a la MicroSoft n'est pas legitime ? ce type d'informatique ne transgresse aucune loi, il y a bien ces histoires de trust (et je dis ce n'est pas QUE de la faute de MS).
Je ne parle bien sûr pas du côté judiciaire de l'affaire même si tout le monde sais que ce n'est pas l'excellence de ses produits qui lui a permet d'occuper cette position aujourd'hui...
Je te parle du fait que le monopole de microsoft lui a permis d'imposer sa conception de l'informatique. Ils ont fait tout et n'importe quoi pour cloisoner l'utilisation de l'informatique à leur plateforme. Celà a considérablement ralenti l'innovation dans ce domaine et apportés des comportements dictés par eux. C'est de celà dont je voulais parler.
mais a part ca c'est en toute legalite que MS fait son business
Elle est bien bonne celle-là :-) Alors toi, quand tu vois un dealer d'héro, tant qu'il ne s'est pas fait serré par les flics, son business est légal? LEs pratiques anti-concurrentielles de microsoft sont avérés et reconnues partout sur la planète. Si tu attends sur les tribunaux américains pour savoir s'ils ont des pratiques illégales...
Alors je prefererai prendre legitimite au sens moral et non du droit, mais la encore si MS n'est pas tres moral, il en va de meme pour beaucoup (la plupart ?) d'entreprises et idem pour les gens. Grosso modo dire ceela revient a tourner le mirroir vers soi.
Donc il faudrait garder linux dans ses cartons parce qu'il n'y a pas que microsoft qui soit une entreprise amorale... Je ne te suis plus là ???
Pour résumer, je disais simplement qu'il faut arrêter avec cette peur de gagner. Linux est parfaitement adapté au monde du travail. Il remplace déjà beaucoup d'unix et peux aussi remplacer d'autres os dont windows sur le desktop. Bien sûr, il ne faut pas attaquer toutes les sociétés la fleur au fusil en voulant absolument imposer linux mais il a vraiment sa place dans l'entreprise.
Vous vous rendez-compte que microsoft a annoncé que server 2003 était plus rapide que samba comme serveur de fichier !? Si ça ce n'est pas une preuve pour vous, je ne vois pas ce que je peux faire. Dans une PME qui veut se mettre en réseau, quoi de mieux qu'un petit serveur de fichier, serveur web, messagerie, firewall sous linux. C'est le début d'une relation pouvant accompagner cette PME dans sa croissance. C'est aussi important que les annonces de grosses migrations. Le plus gros problème de linux reste l'ignorance de ses avantages par les entreprises.